• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

RN removed FHR monitor to make room: $3.8 million verdict. CASE ON POINT: Long v. Wader, 2007 ALSC 1041887--08/31/07) So.2d-AL.

出版信息

Nurs Law Regan Rep. 2008 Jan;48(8):2.

PMID:18330376
Abstract
摘要

相似文献

1
RN removed FHR monitor to make room: $3.8 million verdict. CASE ON POINT: Long v. Wader, 2007 ALSC 1041887--08/31/07) So.2d-AL.注册护士移除胎儿心率监测仪以腾出空间：380万美元的裁决。相关案例：朗诉沃德尔案，2007年阿拉巴马州最高法院案例汇编第1041887号——2007年8月31日），阿拉巴马州南区，第[X] So.2d号
Nurs Law Regan Rep. 2008 Jan;48(8):2.
2
VA: Did pressure applied by RN cause palsy: judgment on verdict for $1.75 milion affirmed. Jones v. Williams, 091745 VAC (11/4/2010) S.E..2d VA.退伍军人事务部：注册护士施加的压力是否导致麻痹：对175万美元裁决的判决维持原判。琼斯诉威廉姆斯案，弗吉尼亚州退伍军人事务部第091745号（2010年11月4日），弗吉尼亚州东南部地区法院
Nurs Law Regan Rep. 2010 Nov;51(6):3.
3
Delivering the verdict.宣布裁决。
Nursing. 2003 Dec;33(12):28.
4
Failure to determine breech position: M.D. or R.N. duty? Case in point: Alvis v. Henderson Obstetrics, S.C. (592 N.E.2d 678--[1992]).未能确定臀位：是医生还是护士的职责？相关案例：阿尔维斯诉南卡罗来纳州亨德森妇产科医院案（592 N.E.2d 678——[1992]）
Regan Rep Nurs Law. 1992 Sep;33(4):4.
5
Punitive damage award of $5 million reduced. Mobile Infirmary Assn. v. Tyler, 2007 ALSC 1041484 (09/14/07) So.2d -AL.惩罚性损害赔偿裁决减至500万美元。Mobile Infirmary Assn.诉Tyler，2007年阿拉巴马州最高法院案例汇编第1041484号（2007年9月14日），阿拉巴马州南区，第2辑
Nurs Law Regan Rep. 2008 Jan;48(8):1.
6
$5 million jury verdict: fault apportioned 57% Dr. 43% RN.500万美元的陪审团裁决：责任分配为医生57%，注册护士43%。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Dec;41(7):1.
7
Fetal distress: "Failure to call for help". Case in point: Fairfax Hosp. System, Inc. v. McCarty (419 S.E.2d 621--VA [1992]).胎儿窘迫：“未能呼救”。例证：费尔法克斯医院系统公司诉麦卡蒂案（弗吉尼亚州最高法院，1992年，第419卷，东南区，第2辑，第621页）
Regan Rep Nurs Law. 1992 Nov;33(6):4.
8
Does "monitor the patients" mean constantly?: $1.5 million verdict. Case in point: Adams v. Cooper Hospital 684 A. 2d 506--NJ (1996).“监测患者”意味着持续不断地进行吗？判决结果为150万美元。相关案例：亚当斯诉库珀医院，《大西洋月刊》第二辑第684卷，第506页——新泽西州（1996年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1997 Jan;37(8):2.
9
Failure to use fetal monitor & timely call physician. Case in point: Garcia v. Providence Medical Center (806 P. 2d 766--WA (1991)).未使用胎儿监护仪及及时呼叫医生。例证：加西亚诉普罗维登斯医疗中心案（806 P. 2d 766——华盛顿州（1991年））。
Regan Rep Nurs Law. 1991 May;31(12):4.
10
Failure to chart that Dr. was notified of pt.'s deterioration. Case in point: Sweeney v. Purvis 665 So. 2d 926--AL (1995).未记录已将患者病情恶化情况告知医生。相关案例：斯威尼诉珀维斯案，《阿拉巴马州最高法院判例汇编》第665卷，第2辑，第926页（1995年）。
Regan Rep Nurs Law. 1996 Mar;36(10):2.