• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Failure to chart that Dr. was notified of pt.'s deterioration. Case in point: Sweeney v. Purvis 665 So. 2d 926--AL (1995).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1996 Mar;36(10):2.

PMID:8711110
Abstract
摘要

相似文献

1
Failure to chart that Dr. was notified of pt.'s deterioration. Case in point: Sweeney v. Purvis 665 So. 2d 926--AL (1995).未记录已将患者病情恶化情况告知医生。相关案例：斯威尼诉珀维斯案，《阿拉巴马州最高法院判例汇编》第665卷，第2辑，第926页（1995年）。
Regan Rep Nurs Law. 1996 Mar;36(10):2.
2
Nurse fails to chart call to doctor. Case in point: Morse v. Flint River Comm. Hosp. 450 S.E.2d 253--GA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1995 Jan;35(8):2.
3
Lap pad left in patient: is nurse or doctor responsible? Case in point: Ravi v. Coates 662 So. 2d 218-AL (1995).手术巾遗留在患者体内：护士还是医生负责？相关案例：拉维诉科茨案，《南方法律周刊》第662卷，第2期，第218页，阿拉巴马州（1995年）
Regan Rep Nurs Law. 1996 Jan;36(8):2.
4
Failure to "fully communicate": catastrophic results. Case in point: Baptist Medical Center v. Wilson 618 So. 2d 1335--AL (1993).未能“充分沟通”：灾难性后果。例证：浸信会医疗中心诉威尔逊案，《南方法律周刊》第618卷，第2期，第1335页——阿拉巴马州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Aug;34(3):2.
5
RN removed FHR monitor to make room: $3.8 million verdict. CASE ON POINT: Long v. Wader, 2007 ALSC 1041887--08/31/07) So.2d-AL.注册护士移除胎儿心率监测仪以腾出空间：380万美元的裁决。相关案例：朗诉沃德尔案，2007年阿拉巴马州最高法院案例汇编第1041887号——2007年8月31日），阿拉巴马州南区，第[X] So.2d号
Nurs Law Regan Rep. 2008 Jan;48(8):2.
6
Nurses fail to "go over doctor's head": death results. Case in point: Strubhart v. Perry Mem. Hosp. Trus 903 P. 2d 263--OK (a995).
Regan Rep Nurs Law. 1995 Nov;36(6):4.
7
Nurses failed to 'advocate' for their patient. Case on point: Rowe v. Sisters of Pallottine Missionary Society, 2001 WL 1585453 s.e.2d -WV.护士未能为其患者“维权”。相关案例：罗诉帕洛廷传教士协会姐妹案，2001年西弗吉尼亚州第1585453号未刊判例汇编，东南区第二辑。
Nurs Law Regan Rep. 2002 Jan;42(8):2.
8
Failure to file suit timely: doctrine of Contra Non Valentem. Case in point: Wimberly v. Schumpert Med. Center 641 So. 2d 1016--LA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Dec;35(7):4.
9
Nursing records "missing": spoilation of evidence. Case in point: Sweet v. Sisters of Providence in Wash. 881 P. 2d 304--AK (1994).护理记录“缺失”：证据损毁。例证：华盛顿州的斯威特诉普罗维登斯姐妹会案，《太平洋判例汇编》第2辑第881卷，第304页——阿拉斯加（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Dec;35(7):2.
10
May you delay implementing Dr.'s orders? Case in point: Koeniguer v. Eckrich (422 N.W. 2d 600--SD (1988)).你可以延迟执行医生的医嘱吗？举个例子：科尼格诉埃克里奇案（《西北区第二辑》第422卷，第600页——南达科他州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Jul;29(2):2.