• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[流行病学研究中的分类偏倚]

[Classification bias in epidemiological studies].

作者信息

Zieliński Andrzej

机构信息

Zakład Epidemiologi, Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego - Państwowego Zakladu Higieny, Warszawa.

出版信息

Przegl Epidemiol. 2008;62(2):461-70.

PMID:18807495
Abstract

The article describes problems caused by measurement bias of categorical variables in epidemiological studies. It analyses attenuation of measures of association, which can be related to misclassification in epidemiological studies. Problems with correction for confounders in the presence of misclassification of exposure are also described.

摘要

本文描述了流行病学研究中分类变量测量偏差所导致的问题。它分析了关联测量的衰减,这可能与流行病学研究中的错误分类有关。还描述了在存在暴露错误分类的情况下校正混杂因素的问题。

相似文献

1
[Classification bias in epidemiological studies].[流行病学研究中的分类偏倚]
Przegl Epidemiol. 2008;62(2):461-70.
2
Implications of nondifferential misclassification on estimates of attributable risk.非差异性错误分类对归因风险估计的影响。
Methods Inf Med. 2002;41(4):342-8.
3
Information bias in epidemiological studies with a special focus on obstetrics and gynecology.流行病学研究中的信息偏倚,特别关注妇产科。
Acta Obstet Gynecol Scand. 2018 Apr;97(4):417-423. doi: 10.1111/aogs.13330.
4
Exposure measurement error: influence on exposure-disease. Relationships and methods of correction.暴露测量误差:对暴露与疾病关系的影响及校正方法。
Annu Rev Public Health. 1993;14:69-93. doi: 10.1146/annurev.pu.14.050193.000441.
5
[Bias in observational research: 'confounding'].[观察性研究中的偏倚:“混杂”]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2012;156(13):A4221.
6
Accounting for independent nondifferential misclassification does not increase certainty that an observed association is in the correct direction.考虑独立的非差异性错误分类并不会增加观察到的关联处于正确方向的确定性。
Am J Epidemiol. 2006 Jul 1;164(1):63-8. doi: 10.1093/aje/kwj155. Epub 2006 Apr 26.
7
Causation, bias and confounding: a hitchhiker's guide to the epidemiological galaxy Part 2. Principles of causality in epidemiological research: confounding, effect modification and strength of association.因果关系、偏倚与混杂:流行病学星系的 hitchhiker 指南 第2部分。流行病学研究中的因果关系原则:混杂、效应修饰与关联强度
J Fam Plann Reprod Health Care. 2008 Jul;34(3):185-90. doi: 10.1783/147118908784734873.
8
The effect of misclassification on the estimation of association: a review.错误分类对关联估计的影响:综述
Int J Methods Psychiatr Res. 2005;14(2):92-101. doi: 10.1002/mpr.20.
9
Causal effects in clinical and epidemiological studies via potential outcomes: concepts and analytical approaches.通过潜在结果探讨临床和流行病学研究中的因果效应:概念与分析方法
Annu Rev Public Health. 2000;21:121-45. doi: 10.1146/annurev.publhealth.21.1.121.
10
[Study on the impact of exposure misclassification on the validity of a study].暴露错分对研究效度影响的研究
Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2005 Nov;26(11):919-23.

引用本文的文献

1
Nutritional Risk Factors Model of Community-Dwelling Older People in Poland-Pilot Study.波兰社区居住老年人营养风险因素模型——试点研究
Nutrients. 2025 Jun 27;17(13):2150. doi: 10.3390/nu17132150.