Changes to NIH grant system may backfire.
作者信息
Karp Peter D, Sherlock Gavin, Gerlt John A, Sim Ida, Paulsen Ian, Babbitt Patricia C, Laderoute Keith, Hunter Lawrence, Sternberg Paul, Wooley John, Bourne Philip E
出版信息
Science. 2008 Nov 21;322(5905):1187-8. doi: 10.1126/science.322.5905.1187c.
Abstract
摘要
相似文献
1
Changes to NIH grant system may backfire.美国国立卫生研究院（NIH）资助体系的变革可能会适得其反。
Science. 2008 Nov 21;322(5905):1187-8. doi: 10.1126/science.322.5905.1187c.
2
Enhancing NIH grant peer review: a broader perspective.加强美国国立卫生研究院资助项目同行评审：更广阔的视角
Cell. 2008 Oct 17;135(2):201-4. doi: 10.1016/j.cell.2008.09.051.
3
Why China needs an NIH.为什么中国需要一个国立卫生研究院。
Nature. 2004 Apr 15;428(6984):679. doi: 10.1038/428679b.
4
Growing pains for NIH grant review.美国国立卫生研究院拨款审查的成长烦恼。
Cell. 2006 Jun 2;125(5):823-5. doi: 10.1016/j.cell.2006.05.020.
5
Shortening of NIH RO1 grant applications: your response is important.美国国立卫生研究院（NIH）R01资助申请篇幅的缩短：您的反馈很重要。
DNA Repair (Amst). 2007 Jan 4;6(1):1-2. doi: 10.1016/j.dnarep.2006.11.005. Epub 2006 Dec 6.
6
NIH innovation letter.美国国立卫生研究院创新通讯
Ann Epidemiol. 2006 May;16(5):411-2. doi: 10.1016/j.annepidem.2006.02.004.
7
NIH budget. Peer review under stress.美国国立卫生研究院预算。压力下的同行评审。
Science. 2007 Apr 20;316(5823):358-9. doi: 10.1126/science.316.5823.358.
8
National Institutes of Health. Changes in peer review target young scientists, heavyweights.美国国立卫生研究院。同行评审的变化针对年轻科学家和重量级人物。
Science. 2008 Jun 13;320(5882):1404. doi: 10.1126/science.320.5882.1404.
9
Demystifying the NIH grant application process: the rest of the story.揭开美国国立卫生研究院（NIH）资助申请流程的神秘面纱：后续故事
J Gen Intern Med. 2007 Nov;22(11):1628-9. doi: 10.1007/s11606-007-0377-z.
10
NIH consultant finds little evidence of bias against clinical researchers.美国国立卫生研究院的顾问发现几乎没有证据表明对临床研究人员存在偏见。
Chron High Educ. 2005 Mar 18;51(28):A23.
Zotero 插件