• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

A plea for rigorous and honest science: false positive findings and biased presentations in epidemiological studies.

作者信息

Morfeld Peter

出版信息

Arch Toxicol. 2009 Feb;83(2):105-6. doi: 10.1007/s00204-008-0398-3. Epub 2008 Dec 24.

DOI:10.1007/s00204-008-0398-3
PMID:19107464
Abstract
摘要

相似文献

1
A plea for rigorous and honest science: false positive findings and biased presentations in epidemiological studies.
Arch Toxicol. 2009 Feb;83(2):105-6. doi: 10.1007/s00204-008-0398-3. Epub 2008 Dec 24.
2
Comment on Slama R, Cyrys J, Herbarth O, Wichmann H-E, Heinrich J. (2009) A further plea for rigorous science and explicit disclosure of potential conflicts of interest. Morfeld P. (2009) A plea for rigorous and honest science-false positive findings and biased presentations in epidemiological studies. Archives of Toxicology 83:105-106.
Arch Toxicol. 2009 Jun;83(6):517-8; author reply 515. doi: 10.1007/s00204-009-0429-8. Epub 2009 May 16.
3
A further plea for rigorous science and explicit disclosure of potential conflicts of interest.对严谨科学以及明确披露潜在利益冲突的进一步呼吁。
Arch Toxicol. 2009 Apr;83(4):293-5. doi: 10.1007/s00204-009-0417-z.
4
Science in court: the fine print.法庭上的科学：细则
Nature. 2010 Mar 18;464(7287):344-6. doi: 10.1038/464344a.
5
Re: False-positive results in cancer epidemiology: a plea for epistemological modesty.关于：癌症流行病学中的假阳性结果：呼吁认识论上的谦逊。
J Natl Cancer Inst. 2009 Feb 4;101(3):212-3; author reply 213-4. doi: 10.1093/jnci/djn464. Epub 2009 Jan 27.
6
Re: False-positive results in cancer epidemiology: a plea for epistemological modesty.关于：癌症流行病学中的假阳性结果：呼吁认识上的谦逊。
J Natl Cancer Inst. 2009 Feb 4;101(3):211-2; author reply 213-4. doi: 10.1093/jnci/djn462. Epub 2009 Jan 27.
7
When can the result of epidemiologic research not eliminate the need to invoke the precautionary principle?在什么时候，流行病学研究的结果不能消除援引预防原则的必要性？
J Evid Based Dent Pract. 2006 Mar;6(1):16-8. doi: 10.1016/j.jebdp.2005.12.016.
8
Preregistration of epidemiologic studies: an ill-founded mix of ideas.流行病学研究的预注册：理念的不当混合。
Epidemiology. 2010 Sep;21(5):619-20. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e942b8.
9
Why are so many epidemiology associations inflated or wrong? Does poorly conducted animal research suggest implausible hypotheses?为什么如此多的流行病学关联被夸大或错误？开展得很差的动物研究是否会提出不可信的假设？
Ann Epidemiol. 2009 Mar;19(3):220-4. doi: 10.1016/j.annepidem.2008.11.006.
10
Controversy over "contradiction": Should randomized trials always trump observational studies?关于“矛盾”的争议：随机试验是否应始终胜过观察性研究？
Am J Ophthalmol. 2009 Mar;147(3):384-6. doi: 10.1016/j.ajo.2008.04.024.