• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

超级共享:开放科学奖项如何扩大并公平化医学研究竞争环境。

The Hyper-Commons: how open science prizes can expand and level the medical research playing field.

作者信息

Hynek Paul

机构信息

Duborne Corporation, Santa Monica, CA 90034, USA.

出版信息

Rejuvenation Res. 2008 Dec;11(6):1065-72. doi: 10.1089/rej.2008.0822.

DOI:10.1089/rej.2008.0822
PMID:19119862
Abstract

The largest industry in America is increasingly incapable of serving its customers. Over-fencing of the information commons has led to unaffordable medicine, for want of which millions of Americans and people around the world go without lifesaving treatments. Eliminating patent distribution exclusivity altogether, however, is not feasible, given the entrenched nature of the health-care industry. This paper proposes a program of voluntary Open Science Prizes that would draw large numbers of new players, who would in turn produce much new medical innovation, provide academic priority recognition, and develop a growing body of patent-beating prior art that would serve as public domain firewalls on a new supranational Hyper-Commons.

摘要

美国最大的产业越来越无法满足其客户需求。对信息共享领域过度设限导致药品价格高得让人难以承受,数百万美国人和世界各地的人们因此得不到救命治疗。然而,鉴于医疗保健行业根深蒂固的性质,完全消除专利分销排他性是不可行的。本文提出了一项自愿性开放科学奖计划,该计划将吸引大量新参与者,这些新参与者反过来会带来大量新的医学创新,提供学术优先权认可,并形成越来越多能超越专利的现有技术,这些现有技术将成为新的超国家超级共享领域的公共领域防火墙。

相似文献

1
The Hyper-Commons: how open science prizes can expand and level the medical research playing field.超级共享:开放科学奖项如何扩大并公平化医学研究竞争环境。
Rejuvenation Res. 2008 Dec;11(6):1065-72. doi: 10.1089/rej.2008.0822.
2
Research funding. Prizes eyed to spur medical innovation.研究资金。着眼于奖项以推动医学创新。
Science. 2008 Feb 8;319(5864):713. doi: 10.1126/science.319.5864.713.
3
Academic-industrial relationships in the life sciences.生命科学领域的学术-产业关系。
N Engl J Med. 2003 Dec 18;349(25):2452-9. doi: 10.1056/NEJMhpr035460.
4
American Society of Clinical Oncology policy statement: oversight of clinical research.美国临床肿瘤学会政策声明:临床研究监督
J Clin Oncol. 2003 Jun 15;21(12):2377-86. doi: 10.1200/JCO.2003.04.026. Epub 2003 Apr 29.
5
Measuring revolutionary biomedical science 1992-2006 using Nobel prizes, Lasker (clinical medicine) awards and Gairdner awards (NLG metric).使用诺贝尔奖、拉斯克(临床医学)奖和盖尔德纳奖(NLG指标)衡量1992年至2006年的革命性生物医学科学。
Med Hypotheses. 2007;69(1):1-5. doi: 10.1016/j.mehy.2007.01.001. Epub 2007 Feb 5.
6
Mega-prizes in medicine: big cash awards may stimulate useful and rapid therapeutic innovation.医学领域的巨额奖金:巨额现金奖励可能会刺激有益且迅速的治疗创新。
Med Hypotheses. 2007;68(1):1-3. doi: 10.1016/j.mehy.2006.09.025. Epub 2006 Oct 18.
7
Financial conflict of interest in medical research: overview and analysis of federal and state controls.医学研究中的经济利益冲突:联邦和州管控措施概述与分析
Food Drug Law J. 2002;57(3):445-56.
8
Science and the law. Working through the patent problem.科学与法律。解决专利问题。
Science. 2003 Feb 14;299(5609):1021. doi: 10.1126/science.299.5609.1021.
9
Intellectual property strategy for regenerative medicine: is it time to 'regenerate'?再生医学的知识产权战略:是时候“重生”了吗?
Pharm Pat Anal. 2014 Sep;3(5):475-9. doi: 10.4155/ppa.14.40.
10
Navigating US conflict-of-interest rules when commercializing research.在将研究成果商业化时应对美国的利益冲突规则。
Nat Biotechnol. 2004 Jul;22(7):921-4.

引用本文的文献

1
Characteristics of Future Models of Integrated Outpatient Care.未来综合门诊护理模式的特点。
Healthcare (Basel). 2019 Apr 27;7(2):65. doi: 10.3390/healthcare7020065.
2
Barriers to medical device innovation.医疗设备创新的障碍。
Med Devices (Auckl). 2014 Jun 13;7:205-9. doi: 10.2147/MDER.S43369. eCollection 2014.
3
Interview with Leonid A. Gavrilov, Ph.D.and Natalia Gavrilova, Ph.D.对列昂尼德·A·加夫里洛夫博士和娜塔莉亚·加夫里洛娃博士的采访
Rejuvenation Res. 2009 Oct;12(5):371-4. doi: 10.1089/rej.2009.0979.