Institute of Biological and Environmental Sciences, Aberdeen University, Zoology Building, Tillydrone Avenue, Aberdeen AB24 2TZ, UK.
J Anim Ecol. 2010 Mar;79(2):426-35. doi: 10.1111/j.1365-2656.2009.01637.x. Epub 2009 Nov 11.
根据生活史理论,环境变异性和繁殖成本解释了许多类群中延迟繁殖的普遍性。然而,在多变的环境中,不同初次繁殖年龄的适合度后果的经验估计很少,因此环境和个体变异性的贡献仍然知之甚少。
我们的目标是阐明支持延迟繁殖变化的过程,并评估在一个受波动选择影响的地点忠实捕食者——茶色猫头鹰(Strix aluco L.)中初次繁殖年龄的终生后果,这种选择与田鼠密度的周期性变化有关(通常是 3 年周期,连续几年的田鼠密度逐渐增加和减少)。
多状态捕获-再捕获模型表明,猫头鹰群具有截然不同的幼鸟生存前景,出生于田鼠周期下降和增加阶段的鸟类的估计值分别为 0.08 到 0.33。这导致了一个高度偏态的种群结构,超过 75%的当地新成员是在增加年份中抚养长大的。相比之下,成年个体的存活率在整个田鼠周期中保持不变。初次繁殖的概率在 1 岁时低于其他年龄,尤其是对于雌性。从 2 岁开始,预备繁殖者进入繁殖种群的概率很高。
终生繁殖成功率的变化是由雌性猫头鹰开始繁殖生涯的田鼠周期阶段驱动的(解释了 26-47%的方差,无论是基于当地新成员还是雏鸟的数量),而不是由初次繁殖年龄或出生时的条件决定的。那些在增加阶段首次繁殖时推迟到 3 岁的雌性,即使考虑到可能在繁殖前死亡的鸟类,也会产生更多的新成员。但对于雄性,没有检测到这种影响。
早期繁殖的性别特异性成本可能导致雌性更倾向于延迟繁殖。与从糟糕的工作中选择最佳的策略相反,早孵化的、因此可能质量更高的雌性更有可能在 1 岁时繁殖,但随后经历了迅速下降的食物资源,因此似乎陷入了由多年田鼠周期设定的生活史陷阱。