• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
The public option. A possible change in US regulatory protocol for genetically modified organisms: compromised or enhanced objectivity?公众选择。美国转基因生物监管方案的可能变化：客观性受损还是增强？
EMBO Rep. 2009 Dec;10(12):1288-93. doi: 10.1038/embor.2009.250. Epub 2009 Nov 13.
2
Playing catch-up.追赶。
Nat Biotechnol. 2004 Jun;22(6):637. doi: 10.1038/nbt0604-637.
3
Biotechnology. EPA proposal would exempt some GMOs from registry.生物技术。美国环境保护局的提案将使一些转基因生物免于登记。
Science. 2011 May 6;332(6030):652. doi: 10.1126/science.332.6030.652.
4
Policy: Reboot the debate on genetic engineering.政策：重启关于基因工程的辩论。
Nature. 2016 Mar 10;531(7593):165-7. doi: 10.1038/531165a.
5
Obesity--the new frontier of public health law.肥胖——公共卫生法的新领域。
N Engl J Med. 2006 Jun 15;354(24):2601-10. doi: 10.1056/NEJMhpr060227.
6
GMOs, genetically modified organisms or genuinely mixed opinions? A reasonable Consumer’s understanding of the terms "GMO" and "non-GMO," and the struggle to set a Standard. .转基因生物，是真正经过基因改造的生物还是众说纷纭的观点？消费者对“转基因”和“非转基因”术语的合理理解，以及制定标准的艰难过程。
Seton Hall Law Rev. 2017;48(1):221-48.
7
The biotechnology revolution and its regulatory evolution.生物技术革命及其监管演变。
Drake Law Rev. 1988;38(3):471-550.
8
Don't rely on Uncle Sam.别指望美国政府。
Nature. 2005 Apr 14;434(7035):807. doi: 10.1038/434807a.
9
EPA's proposed biotech policy turns a deaf ear to science.美国环境保护局提议的生物技术政策对科学充耳不闻。
FASEB J. 2011 Sep;25(9):2855-7. doi: 10.1096/fj.11-0901ufm.
10
Charles Smart and the adulteration investigation of the National Board of Health.查尔斯·斯马特与国家卫生局的掺假调查。
Cap Chem. 1968 Nov;18(8):245-47.

引用本文的文献

1
Biosafety data as confidential business information.生物安全数据作为机密商业信息。
PLoS Biol. 2013;11(3):e1001499. doi: 10.1371/journal.pbio.1001499. Epub 2013 Mar 5.
2
Renegotiating GM crop regulation. Targeted gene-modification technology raises new issues for the oversight of genetically modified crops.重新协商转基因作物监管。靶向基因编辑技术给转基因作物监管带来了新问题。
EMBO Rep. 2011 Sep 1;12(9):883-8. doi: 10.1038/embor.2011.160.

本文引用的文献

1
Upstream engagement and the governance of science. The shadow of the genetically modified crops experience in Europe.上游参与与科学治理。欧洲转基因作物经历的影响。
EMBO Rep. 2009 Aug;10 Suppl 1(Suppl 1):S18-22. doi: 10.1038/embor.2009.138.
2
Cultural cognition of the risks and benefits of nanotechnology.纳米技术风险与益处的文化认知
Nat Nanotechnol. 2009 Feb;4(2):87-90. doi: 10.1038/nnano.2008.341. Epub 2008 Dec 7.
3
US regulatory system for genetically modified [genetically modified organism (GMO), rDNA or transgenic] crop cultivars.美国转基因作物品种监管体系[转基因生物（GMO）、重组DNA或转基因作物] 。
Plant Biotechnol J. 2008 Jan;6(1):2-12. doi: 10.1111/j.1467-7652.2007.00300.x. Epub 2007 Oct 23.
4
Laypeople's and experts' perception of nanotechnology hazards.外行人与专家对纳米技术危害的认知。
Risk Anal. 2007 Feb;27(1):59-69. doi: 10.1111/j.1539-6924.2006.00859.x.
5
Coordinated framework for regulation of biotechnology; announcement of policy; notice for public comment.生物技术监管协调框架；政策公告；征求公众意见通知
Fed Regist. 1986 Jun 26;51(123):23302-50.
6
Science's new social contract with society.科学与社会的新社会契约。
Nature. 1999 Dec 2;402(6761 Suppl):C81-4. doi: 10.1038/35011576.

公众选择。美国转基因生物监管方案的可能变化：客观性受损还是增强？

The public option. A possible change in US regulatory protocol for genetically modified organisms: compromised or enhanced objectivity?

机构信息

Humphrey Institute of Public Affairs, University of Minnesota, Minneapolis, USA.

出版信息

EMBO Rep. 2009 Dec;10(12):1288-93. doi: 10.1038/embor.2009.250. Epub 2009 Nov 13.

DOI:10.1038/embor.2009.250
PMID:19949408
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2799206/
Abstract

A possible change in US regulatory protocol for genetically modified organisms: compromised or enhanced objectivity?

摘要

美国转基因生物监管方案的可能变化

客观性受损还是增强？