• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

为何患者起诉医生:日本的经验。

Why patients sue doctors: the Japanese experience.

机构信息

University of Pennsylvania Law School, USA.

出版信息

J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):792-9. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00450.x.

DOI:10.1111/j.1748-720X.2009.00450.x
PMID:20122125
Abstract

Scholars in the U.S. have shown relatively little interest in the management of legal conflict over health care in other nations. This article examines the Japanese health care system, particularly litigation over medical malpractice, and asks what (if anything) American scholars and policy makers can learn from the Japanese experience.

摘要

美国学者对其他国家医疗保健法律冲突管理的研究相对较少。本文考察了日本的医疗保健体系,特别是医疗事故诉讼,并探讨了美国学者和政策制定者可以从日本经验中学到什么(如果有的话)。

相似文献

1
Why patients sue doctors: the Japanese experience.为何患者起诉医生:日本的经验。
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):792-9. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00450.x.
2
Doctors on trial: a comparison of American and Jewish legal approaches to medical malpractice.受审医生:美国与犹太法律体系对医疗事故处理方式的比较
Am J Law Med. 1993;19(4):453-95.
3
Medical malpractice litigation: do the British have a better remedy?
Am J Law Med. 1986;11(4):433-63.
4
A cultural and global perspective of United States health care economics.美国医疗保健经济学的文化与全球视角。
Semin Radiat Oncol. 2008 Jul;18(3):175-85. doi: 10.1016/j.semradonc.2008.01.005.
5
Thoracic surgery residency program and health care system in the United States.美国的胸外科住院医师培训项目与医疗保健系统。
Jpn J Thorac Cardiovasc Surg. 2004 Aug;52(8):401-6. doi: 10.1007/s11748-004-0021-3.
6
Comparison of German and United States malpractice systems.德国与美国医疗事故责任制度的比较。
J Fla Med Assoc. 1993 Apr;80(4):257-60.
7
A time for reform in health care litigation.医疗保健诉讼改革的时机。
Am J Surg. 2004 Mar;187(3):319-22. doi: 10.1016/j.amjsurg.2003.12.017.
8
Medical malpractice litigation raises health-care cost, reduces access, and lowers quality of care.医疗事故诉讼增加了医疗成本,减少了医疗服务的可及性,并降低了医疗质量。
J Med Pract Manage. 2004 Jul-Aug;20(1):44-51.
9
Do poor people sue doctors more frequently? Confronting unconscious bias and the role of cultural competency.穷人更频繁地起诉医生吗?直面无意识偏见和文化能力的作用。
Clin Orthop Relat Res. 2012 May;470(5):1393-7. doi: 10.1007/s11999-012-2254-2.
10
A plaintiff attorney's candid view of medical malpractice.一位原告律师对医疗事故的坦率看法。
Clin Perinatol. 2005 Mar;32(1):191-202, viii. doi: 10.1016/j.clp.2004.10.005.

引用本文的文献

1
Inequality in the last resort: how medical appraisal affects malpractice litigations in China.无奈的不平等:医疗鉴定如何影响中国的医疗事故诉讼
Int J Legal Med. 2021 May;135(3):1047-1054. doi: 10.1007/s00414-020-02386-x. Epub 2020 Aug 12.
2
Medical Malpractice in Wuhan, China: A 10-Year Autopsy-Based Single-Center Study.中国武汉的医疗事故:一项基于10年尸检的单中心研究。
Medicine (Baltimore). 2015 Nov;94(45):e2026. doi: 10.1097/MD.0000000000002026.
3
Claims, liabilities, injures and compensation payments of medical malpractice litigation cases in China from 1998 to 2011.
1998年至2011年中国医疗事故诉讼案件的索赔、责任、伤害及赔偿支付情况。
BMC Health Serv Res. 2014 Sep 13;14:390. doi: 10.1186/1472-6963-14-390.