• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

整形外科医生的荟萃分析入门

A primer in meta-analysis for the plastic surgeon.

作者信息

Temple Claire

机构信息

Division of Plastic Surgery, Department of Surgery, University of Western Ontario, London, Ontario, Canada.

出版信息

Ann Plast Surg. 2010 Apr;64(4):506-9. doi: 10.1097/SAP.0b013e3181b95059.

DOI:10.1097/SAP.0b013e3181b95059
PMID:20224326
Abstract

Meta-analyses are useful tools for clinicians to remain current in their field of study. Meta-analyses are used to gain statistical power through the pooling of results from multiple smaller studies. As the highest level of evidence is considered meta-analysis of high-quality randomized-controlled trials, it is important that the plastic surgeons understand the methodology behind a meta-analysis-herein lies the goal of this article.

摘要

荟萃分析是临床医生了解其研究领域最新进展的有用工具。荟萃分析通过汇总多项较小研究的结果来提高统计效力。由于最高级别的证据被认为是高质量随机对照试验的荟萃分析,因此整形外科医生了解荟萃分析背后的方法很重要——这就是本文的目的所在。

相似文献

1
A primer in meta-analysis for the plastic surgeon.整形外科医生的荟萃分析入门
Ann Plast Surg. 2010 Apr;64(4):506-9. doi: 10.1097/SAP.0b013e3181b95059.
2
Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 6. Systematic reviews and meta-analyses of observational studies.基于证据的医学、系统评价以及介入性疼痛管理指南:第6部分。观察性研究的系统评价与荟萃分析
Pain Physician. 2009 Sep-Oct;12(5):819-50.
3
Bibliographic study showed improving methodology of meta-analyses published in leading journals 1993-2002.文献研究表明,1993年至2002年间发表在主流期刊上的荟萃分析方法有所改进。
J Clin Epidemiol. 2007 Aug;60(8):773-80. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.10.022. Epub 2007 Mar 26.
4
Assessing the reporting and scientific quality of meta-analyses of randomized controlled trials of treatments for anxiety disorders.评估焦虑症治疗随机对照试验的Meta分析的报告质量和科学质量。
Ann Pharmacother. 2008 Oct;42(10):1402-9. doi: 10.1345/aph.1L204. Epub 2008 Sep 2.
5
Do orthopaedic journals provide high-quality evidence for clinical practice?骨科期刊能否为临床实践提供高质量的证据?
Arch Orthop Trauma Surg. 2003 Apr;123(2-3):82-5. doi: 10.1007/s00402-003-0501-4. Epub 2003 Mar 22.
6
A new and rapid scoring system to assess the scientific evidence from clinical trials.一种用于评估临床试验科学证据的全新快速评分系统。
J Interv Cardiol. 2006 Dec;19(6):485-92. doi: 10.1111/j.1540-8183.2006.00205.x.
7
Meta-analysis: an update.Meta分析:最新进展。
Mt Sinai J Med. 1996 May-Sep;63(3-4):216-24.
8
Meta-analysis of clinical trials: a consumer's guide.临床试验的荟萃分析:消费者指南
J Biopharm Stat. 1996 Nov;6(4):377-94. doi: 10.1080/10543409608835151.
9
Methodologic issues in systematic reviews and meta-analyses.系统评价与荟萃分析中的方法学问题。
Clin Orthop Relat Res. 2003 Aug(413):43-54. doi: 10.1097/01.blo.0000079322.41006.5b.
10
[Meta-analyses--statistical alchemy of the 21st century?].[荟萃分析——21世纪的统计炼金术?]
Tidsskr Nor Laegeforen. 2000 Sep 20;120(22):2615.