• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The Stoke CNEP Saga - the Government enquiry in retrospect.

作者信息

Griffiths Rod

机构信息

Formerly of NHS Executive West Midlands Regional Office Birmingham, UK.

出版信息

J R Soc Med. 2010 Jun;103(6):226-30. doi: 10.1258/jrsm.2009.09k075. Epub 2010 Apr 20.

DOI:10.1258/jrsm.2009.09k075
PMID:20406830
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2878829/
Abstract
摘要

相似文献

1
The Stoke CNEP Saga - the Government enquiry in retrospect.斯托克社区神经科学卓越计划传奇——对政府调查的回顾
J R Soc Med. 2010 Jun;103(6):226-30. doi: 10.1258/jrsm.2009.09k075. Epub 2010 Apr 20.
2
The Stoke CNEP saga - did it need to take so long?斯托克社区神经疾病增强护理项目的传奇故事——真的需要这么久吗？
J R Soc Med. 2010 Sep;103(9):352-6. doi: 10.1258/jrsm.2010.10k010. Epub 2010 Apr 20.
3
The Stoke CNEP saga--a view from the General Medical Council.斯托克社区神经疾病卓越中心的传奇故事——英国医学总会的观点
J R Soc Med. 2010 Aug 1;103(8):313-6. doi: 10.1258/jrsm.2009.09k076. Epub 2010 Apr 20.
4
Southall's CNEP trial more than stands up to scrutiny.
Lancet. 2006 Apr 1;367(9516):1030. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68443-2.
5
The Stoke CNEP Saga - how it damaged all involved.斯托克社区神经科学早期干预服务项目的传奇故事——它是如何伤害到所有相关人员的。
J R Soc Med. 2010 Jul;103(7):277-82. doi: 10.1258/jrsm.2010.10k012. Epub 2010 Apr 20.
6
Are any of the criticisms of the CNEP trial true?对加拿大神经内分泌前列腺癌试验（CNEP试验）的任何批评是真的吗？
Lancet. 2006 Apr 1;367(9516):1032-1033. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68445-6.
7
CNEP and research governance.
Lancet. 2006 Apr 1;367(9516):1037-1038. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68448-1.
8
Investigating allegations of research misconduct: the vital need for due process.调查科研不端行为指控：正当程序的迫切需求
BMJ. 2000 Sep 23;321(7263):752-5. doi: 10.1136/bmj.321.7263.752.
9
Southall and colleagues vindicated once more.索撒尔及其同事再次证明了自己的正确性。
Lancet. 2006 Apr 1;367(9516):1035-1037. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68447-X.
10
Headache doctor found guilty of dishonesty in research misconduct case.
BMJ. 2015 Feb 6;350:h709. doi: 10.1136/bmj.h709.

本文引用的文献

1
Outcome after neonatal continuous negative-pressure ventilation: follow-up assessment.新生儿持续负压通气后的结局：随访评估
Lancet. 2006 Apr 1;367(9516):1080-1085. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68475-4.
2
CNEP and research governance.
Lancet. 2006 Apr 1;367(9516):1037-1038. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68448-1.
3
Investigating allegations of research misconduct: the vital need for due process.调查科研不端行为指控：正当程序的迫切需求
BMJ. 2000 Sep 23;321(7263):752-5. doi: 10.1136/bmj.321.7263.752.