• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Responding to requests from adult patients for neuroenhancements: guidance of the ethics, law and humanities committee.

作者信息

Racine Eric, Forlini Cynthia

出版信息

Neurology. 2010 May 11;74(19):1555-6; author reply 1556. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d8a54a.

DOI:10.1212/WNL.0b013e3181d8a54a
PMID:20458078
Abstract
摘要

相似文献

1
Responding to requests from adult patients for neuroenhancements: guidance of the ethics, law and humanities committee.回应成年患者对神经增强剂的需求：伦理、法律与人文委员会的指导意见
Neurology. 2010 May 11;74(19):1555-6; author reply 1556. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d8a54a.
2
Sedation for the imminently dying: survey results from the AAN Ethics Section.临终镇静：AAN 伦理科的调查结果。
Neurology. 2010 Apr 20;74(16):1303-9. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d9edcb. Epub 2010 Mar 17.
3
Practicing accountability in professional ethics.践行职业道德中的问责制。
J Clin Ethics. 2002 Winter;13(4):359-66.
4
Placebo effects without placebos? More reason to abandon the paradoxical placebo.没有安慰剂的安慰剂效应？更有理由摒弃自相矛盾的安慰剂了。
Am J Bioeth. 2009 Dec;9(12):50-2. doi: 10.1080/15265160903234151.
5
When does expert witness testimony constitute a violation of the ACR Code of Ethics? The role of the ACR Committee on Ethics.专家证人的证词何时构成违反美国放射学会（ACR）道德准则的行为？ACR伦理委员会的作用。
J Am Coll Radiol. 2006 Apr;3(4):252-8. doi: 10.1016/j.jacr.2005.12.013.
6
Re: Practice parameter: treatment of nervous system Lyme disease (an evidence-based review): report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology.关于：实践参数：神经系统莱姆病的治疗（循证综述）：美国神经病学学会质量标准小组委员会报告
Neurology. 2008 May 6;70(19):1719; author reply 1719-20. doi: 10.1212/01.wnl.0000313811.07154.89.
7
Online professionalism: social media, social contracts, trust, and medicine.在线职业素养：社交媒体、社会契约、信任与医学
J Clin Ethics. 2011 Summer;22(2):173-5.
8
[Issues of medical ethics].[医学伦理问题]
Przegl Lek. 2002;59(12):1058-9.
9
Science and behavior.科学与行为。
Am J Bioeth. 2011 Feb;11(2):W1-2. doi: 10.1080/15265161.2011.556536.
10
Assessing guidelines for use in family practice.评估家庭医疗中使用的指南。
J Fam Pract. 2001 Nov;50(11):969-73.

引用本文的文献

1
Generating genius: how an Alzheimer's drug became considered a 'cognitive enhancer' for healthy individuals.催生天才：一种治疗阿尔茨海默病的药物如何成为健康人的“认知增强剂”。
BMC Med Ethics. 2014 May 12;15:37. doi: 10.1186/1472-6939-15-37.
2
The value and pitfalls of speculation about science and technology in bioethics: the case of cognitive enhancement.生物伦理学中对科学技术进行推测的价值与陷阱：以认知增强为例。
Med Health Care Philos. 2014 Aug;17(3):325-37. doi: 10.1007/s11019-013-9539-4.
3
Hearing Beyond the Normal Enabled by Therapeutic Devices: The Role of the Recipient and the Hearing Profession.
治疗设备实现的超正常听力：接受者及听力专业人员的作用。
Neuroethics. 2013;6(3):607-616. doi: 10.1007/s12152-011-9120-x. Epub 2011 Jun 1.
4
Navigating the enhancement landscape. Ethical issues in research on cognitive enhancers for healthy individuals.探索增强领域。针对健康个体的认知增强剂研究中的伦理问题。
EMBO Rep. 2013 Feb;14(2):123-8. doi: 10.1038/embor.2012.225. Epub 2013 Jan 15.
5
Updates on treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder: facts, comments, and ethical considerations.注意缺陷多动障碍治疗的最新进展：事实、评论和伦理考量。
Curr Treat Options Neurol. 2012 Dec;14(6):594-607. doi: 10.1007/s11940-012-0197-2.