• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

使用统计上不太可能出现的短语来识别重复内容。

Identifying duplicate content using statistically improbable phrases.

机构信息

Division of Translational Research, The University of Texas Southwestern Medical Center, 5323 Harry Hines Boulevard, Dallas, TX 75290-9185, USA.

出版信息

Bioinformatics. 2010 Jun 1;26(11):1453-7. doi: 10.1093/bioinformatics/btq146. Epub 2010 May 13.

DOI:10.1093/bioinformatics/btq146
PMID:20472545
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2872002/
Abstract

MOTIVATION

Document similarity metrics such as PubMed's 'Find related articles' feature, which have been primarily used to identify studies with similar topics, can now also be used to detect duplicated or potentially plagiarized papers within literature reference databases. However, the CPU-intensive nature of document comparison has limited MEDLINE text similarity studies to the comparison of abstracts, which constitute only a small fraction of a publication's total text. Extending searches to include text archived by online search engines would drastically increase comparison ability. For large-scale studies, submitting short phrases encased in direct quotes to search engines for exact matches would be optimal for both individual queries and programmatic interfaces. We have derived a method of analyzing statistically improbable phrases (SIPs) for assistance in identifying duplicate content.

RESULTS

When applied to MEDLINE citations, this method substantially improves upon previous algorithms in the detection of duplication citations, yielding a precision and recall of 78.9% (versus 50.3% for eTBLAST) and 99.6% (versus 99.8% for eTBLAST), respectively.

AVAILABILITY

Similar citations identified by this work are freely accessible in the Déjà vu database, under the SIP discovery method category at http://dejavu.vbi.vt.edu/dejavu/.

摘要

动机

文献相似性指标,如 PubMed 的“查找相关文章”功能,主要用于识别具有相似主题的研究,现在也可用于检测文献参考数据库中的重复或潜在抄袭论文。然而,文档比较的 CPU 密集型性质限制了 MEDLINE 文本相似性研究仅限于摘要的比较,而摘要只构成出版物总文本的一小部分。将搜索范围扩大到包括在线搜索引擎存档的文本,将极大地提高比较能力。对于大规模研究,将短的短语用引号括起来提交给搜索引擎进行精确匹配,无论是对于单个查询还是编程接口都是最佳选择。我们已经得出一种分析统计上不可能的短语 (SIP) 的方法,以帮助识别重复内容。

结果

当应用于 MEDLINE 引文时,该方法在检测重复引文方面大大优于以前的算法,其精度和召回率分别为 78.9%(而 eTBLAST 为 50.3%)和 99.6%(而 eTBLAST 为 99.8%)。

可用性

这项工作识别的相似引文可在 Déjà vu 数据库中免费访问,位于 http://dejavu.vbi.vt.edu/dejavu/ 下的 SIP 发现方法类别中。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/c7c797389c99/btq146f5.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/64d246ae55df/btq146f1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/e12dcf1ee7d2/btq146f2.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/27234f025987/btq146f3.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/f307881ad3ff/btq146f4.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/c7c797389c99/btq146f5.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/64d246ae55df/btq146f1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/e12dcf1ee7d2/btq146f2.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/27234f025987/btq146f3.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/f307881ad3ff/btq146f4.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/628d/2872002/c7c797389c99/btq146f5.jpg

相似文献

1
Identifying duplicate content using statistically improbable phrases.使用统计上不太可能出现的短语来识别重复内容。
Bioinformatics. 2010 Jun 1;26(11):1453-7. doi: 10.1093/bioinformatics/btq146. Epub 2010 May 13.
2
Deja vu: a database of highly similar citations in the scientific literature.似曾相识:科学文献中高度相似引用的数据库。
Nucleic Acids Res. 2009 Jan;37(Database issue):D921-4. doi: 10.1093/nar/gkn546. Epub 2008 Aug 30.
3
Déjà vu--a study of duplicate citations in Medline.似曾相识——对医学在线数据库(Medline)中重复引用的一项研究。
Bioinformatics. 2008 Jan 15;24(2):243-9. doi: 10.1093/bioinformatics/btm574. Epub 2007 Dec 1.
4
Comparing Medline citations using modified N-grams.使用改进的 N-gram 比较 Medline 引文。
J Am Med Inform Assoc. 2014 Jan-Feb;21(1):105-10. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001552. Epub 2013 May 28.
5
Information content in Medline record fields.医学在线数据库(Medline)记录字段中的信息内容。
Int J Med Inform. 2004 Jun 30;73(6):515-27. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2004.02.008.
6
Duplicate publication and 'paper inflation' in the Fractals literature.分形学文献中的重复发表与“论文膨胀”现象。
Sci Eng Ethics. 2006 Jul;12(3):543-54. doi: 10.1007/s11948-006-0052-5.
7
Systematic characterizations of text similarity in full text biomedical publications.全文生物医学文献中文本相似度的系统特征描述。
PLoS One. 2010 Sep 15;5(9):e12704. doi: 10.1371/journal.pone.0012704.
8
MedEvi: retrieving textual evidence of relations between biomedical concepts from Medline.MedEvi:从医学在线数据库检索生物医学概念之间关系的文本证据。
Bioinformatics. 2008 Jun 1;24(11):1410-2. doi: 10.1093/bioinformatics/btn117. Epub 2008 Apr 9.
9
Plagiarism in Predatory Publications: A Comparative Study of Three Nursing Journals.掠夺性期刊中的抄袭行为:三个护理期刊的比较研究。
J Nurs Scholarsh. 2019 May;51(3):356-363. doi: 10.1111/jnu.12475. Epub 2019 Apr 5.
10
Prevalence of plagiarism in recent submissions to the Croatian Medical Journal.克罗地亚医学杂志近期投稿中的剽窃现象的流行率。
Sci Eng Ethics. 2012 Jun;18(2):223-39. doi: 10.1007/s11948-011-9347-2. Epub 2011 Dec 30.

引用本文的文献

1
A survey of experts to identify methods to detect problematic studies: Stage 1 of the INSPECT-SR Project.一项识别问题研究检测方法的专家调查:INSPECT-SR项目的第一阶段。
medRxiv. 2024 Mar 25:2024.03.18.24304479. doi: 10.1101/2024.03.18.24304479.
2
Estimating the prevalence of text overlap in biomedical conference abstracts.估算生物医学会议摘要中文本重叠的发生率。
Res Integr Peer Rev. 2021 Feb 1;6(1):2. doi: 10.1186/s41073-020-00106-y.
3
How do you know it is true? Integrity in research and publications: AOA critical issues.

本文引用的文献

1
Scientific integrity. Responding to possible plagiarism.科学诚信。应对可能的剽窃行为。
Science. 2009 Mar 6;323(5919):1293-4. doi: 10.1126/science.1167408.
2
Deja vu: a database of highly similar citations in the scientific literature.似曾相识:科学文献中高度相似引用的数据库。
Nucleic Acids Res. 2009 Jan;37(Database issue):D921-4. doi: 10.1093/nar/gkn546. Epub 2008 Aug 30.
3
A tale of two citations.两个引用的故事。
你如何知道它是真的?研究与出版物中的诚信:美国眼科学会的关键问题。
J Bone Joint Surg Am. 2015 Jan 7;97(1):e2. doi: 10.2106/JBJS.N.00245.
4
Comparing Medline citations using modified N-grams.使用改进的 N-gram 比较 Medline 引文。
J Am Med Inform Assoc. 2014 Jan-Feb;21(1):105-10. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001552. Epub 2013 May 28.
Nature. 2008 Jan 24;451(7177):397-9. doi: 10.1038/451397a.
4
Déjà vu--a study of duplicate citations in Medline.似曾相识——对医学在线数据库(Medline)中重复引用的一项研究。
Bioinformatics. 2008 Jan 15;24(2):243-9. doi: 10.1093/bioinformatics/btm574. Epub 2007 Dec 1.
5
eTBLAST: a web server to identify expert reviewers, appropriate journals and similar publications.eTBLAST:一个用于识别专家审稿人、合适期刊及相似出版物的网络服务器。
Nucleic Acids Res. 2007 Jul;35(Web Server issue):W12-5. doi: 10.1093/nar/gkm221. Epub 2007 Apr 22.
6
Duplicate publications: redundancy in plastic surgery literature.重复发表:整形外科学术文献中的冗余现象
J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2006;59(9):975-7. doi: 10.1016/j.bjps.2005.11.039. Epub 2006 Mar 23.
7
Duplicate publication and 'paper inflation' in the Fractals literature.分形学文献中的重复发表与“论文膨胀”现象。
Sci Eng Ethics. 2006 Jul;12(3):543-54. doi: 10.1007/s11948-006-0052-5.
8
Re-using text from one's own previously published papers: an exploratory study of potential self-plagiarism.重复使用自己先前发表论文中的文本:对潜在自我剽窃行为的探索性研究。
Psychol Rep. 2005 Aug;97(1):43-9. doi: 10.2466/pr0.97.1.43-49.
9
Scientists behaving badly.行为不端的科学家。
Nature. 2005 Jun 9;435(7043):737-8. doi: 10.1038/435737a.
10
Duplicate publication in the Journal of Hand Surgery.《手外科杂志》上的重复发表。
J Hand Surg Br. 2004 Dec;29(6):625-8. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.04.005.