• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

根特多维躯体抱怨量表在临床样本中的有效性。

Validity of the Ghent Multidimensional Somatic Complaints Scale in a clinical sample.

机构信息

Faculty of Psychology and Educational Sciences, Ghent University, Belgium.

出版信息

J Psychosom Res. 2010 Jun;68(6):535-8. doi: 10.1016/j.jpsychores.2009.11.008. Epub 2010 Jan 21.

DOI:10.1016/j.jpsychores.2009.11.008
PMID:20488269
Abstract

OBJECTIVE

To evaluate the validity of the Ghent Multidimensional Somatic Complaints Scale (GMSCS) in a Clinical Sample.

METHOD

Three hundred fifty-four non-clinical subjects and 151 clinical patients completed the GMSCS, an 18-item five-factorial scale for the assessment of somatic complaints.

RESULTS

The five-factorial structure was reliable and valid in the non-clinical as well as the clinical sample. Furthermore, group differences after controlling for the other factors were only significant for pain and fatigue.

CONCLUSION

The GMSCS is a suitable multidimensional scale for assessing five clusters of somatic complaints in a clinical (primary care and pain patients) and non-clinical population.

摘要

目的

评估根特多维躯体抱怨量表(GMSCS)在临床样本中的有效性。

方法

354 名非临床受试者和 151 名临床患者完成了 GMSCS,这是一种用于评估躯体抱怨的 18 项五因素量表。

结果

五因素结构在非临床和临床样本中均具有可靠性和有效性。此外,在控制其他因素后,只有疼痛和疲劳的组间差异具有统计学意义。

结论

GMSCS 是一种适用于评估临床(初级保健和疼痛患者)和非临床人群中五种躯体抱怨集群的多维量表。

相似文献

1
Validity of the Ghent Multidimensional Somatic Complaints Scale in a clinical sample.根特多维躯体抱怨量表在临床样本中的有效性。
J Psychosom Res. 2010 Jun;68(6):535-8. doi: 10.1016/j.jpsychores.2009.11.008. Epub 2010 Jan 21.
2
Validation of the Depression and Somatic Symptoms Scale by comparison with the Short Form 36 scale among psychiatric outpatients with major depressive disorder.通过与简明健康调查量表(Short Form 36 scale)比较,验证抑郁与躯体症状量表在重度抑郁症精神科门诊患者中的有效性。
Depress Anxiety. 2009;26(6):583-91. doi: 10.1002/da.20464.
3
Development of the Ghent Multidimensional Somatic Complaints Scale.根特多维躯体抱怨量表的编制。
Assessment. 2010 Mar;17(1):70-80. doi: 10.1177/1073191109337187. Epub 2009 Aug 21.
4
The DAS24: a short form of the Derriford Appearance Scale DAS59 to measure individual responses to living with problems of appearance.DAS24:德里福德外貌量表DAS59的简化形式,用于衡量个体对因外貌问题而生活的反应。
Br J Health Psychol. 2005 May;10(Pt 2):285-98. doi: 10.1348/135910705X27613.
5
[Factorial analysis and internal consistency of the French version of the Toronto Alexithymia Scale (TAS 20), in obese women].[肥胖女性中多伦多述情障碍量表(TAS 20)法语版的因子分析与内部一致性]
Encephale. 2002 Jul-Aug;28(4):277-82.
6
Identifying psychological contributions to chronic pain complaints with the MMPI-2: the role of the K scale.使用明尼苏达多相人格测验第二版(MMPI - 2)确定心理因素对慢性疼痛主诉的影响:K量表的作用。
J Pers Assess. 1998 Jun;70(3):448-59. doi: 10.1207/s15327752jpa7003_5.
7
[Validation of a questionnaire of physical sensations in a French-Canadian population].[一份针对法裔加拿大人群的身体感觉问卷的验证]
Encephale. 1998 Sep-Oct;24(5):415-25.
8
Dimensionality of somatic complaints: factor structure and psychometric properties of the Self-Rating Anxiety Scale.躯体主诉的维度:自评焦虑量表的因子结构和心理测量特性
J Anxiety Disord. 2006;20(5):543-61. doi: 10.1016/j.janxdis.2005.08.002. Epub 2005 Sep 29.
9
Preliminary study of a scale measuring depression and somatic symptoms.一项测量抑郁和躯体症状量表的初步研究。
Psychol Rep. 2006 Oct;99(2):379-89. doi: 10.2466/pr0.99.2.379-389.
10
Psychometric properties of the Chinese version of the Self-Reporting Questionnaire 20 (SRQ-20) in community settings.中文版自陈式问卷 20 项(SRQ-20)在社区环境中的心理测量特性。
Int J Soc Psychiatry. 2009 Nov;55(6):538-47. doi: 10.1177/0020764008095116. Epub 2009 Jul 10.

引用本文的文献

1
Development and Validation of a Symptom Scale for Indian Patients With Medically Unexplained Physical Symptoms.印度医学上无法解释的身体症状患者症状量表的编制与验证
Cureus. 2024 Mar 11;16(3):e55956. doi: 10.7759/cureus.55956. eCollection 2024 Mar.