• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Comments on 'Empirical vs natural weighting in random effects meta-analysis'.

作者信息

Thompson Simon G, Higgins Julian P T

机构信息

MRC Biostatistics Unit, Institute of Public Health, Cambridge CB2 0SR, UK.

出版信息

Stat Med. 2010 May 30;29(12):1270-1; discussion 1272-81. doi: 10.1002/sim.3718.

DOI:10.1002/sim.3718
PMID:20499331
Abstract
摘要

相似文献

1
Comments on 'Empirical vs natural weighting in random effects meta-analysis'.对“随机效应荟萃分析中的经验加权与自然加权”的评论
Stat Med. 2010 May 30;29(12):1270-1; discussion 1272-81. doi: 10.1002/sim.3718.
2
Comments on 'Empirical vs natural weighting in random effects meta-analysis'.关于“随机效应荟萃分析中的经验加权与自然加权”的评论
Stat Med. 2010 May 30;29(12):1266-7; discussion 1272-81. doi: 10.1002/sim.3657.
3
Comments on 'Empirical vs natural weighting in random effects meta-analysis'.对“随机效应荟萃分析中的经验加权与自然加权”的评论
Stat Med. 2010 May 30;29(12):1268-9; discussion 1272-81. doi: 10.1002/sim.3692.
4
Comments on 'Empirical vs natural weighting in random effects meta-analysis' by JJ Shuster, Statistics in Medicine 2009; 26, Published online, DOI: 10.1002/sim.3607.对JJ·舒斯特所著《随机效应荟萃分析中的经验加权与自然加权》的评论，发表于《医学统计学》2009年；第26卷，在线发表，DOI: 10.1002/sim.3607 。
Stat Med. 2010 Dec 10;29(28):2963-5; author reply 2965-6. doi: 10.1002/sim.3957.
5
Empirical vs natural weighting in random effects meta-analysis.实证加权与自然加权在随机效应荟萃分析中的比较。
Stat Med. 2010 May 30;29(12):1259-65. doi: 10.1002/sim.3607.
6
A tool to assess the quality of a meta-analysis.一种评估荟萃分析质量的工具。
Res Synth Methods. 2013 Dec;4(4):351-66. doi: 10.1002/jrsm.1092. Epub 2013 Oct 18.
7
Finding the power to reduce publication bias.找到减少发表偏倚的力量。
Stat Med. 2017 May 10;36(10):1580-1598. doi: 10.1002/sim.7228. Epub 2017 Jan 27.
8
Comments on 'Sequential methods for random-effects meta-analysis' by J. P. Higgins, A. Whitehead and M. Simmonds, Statistics in Medicine 2010; DOI: 10.1002/sim.4088.对J.P.希金斯、A.怀特黑德和M.西蒙兹所著《随机效应荟萃分析的序贯方法》的评论，《医学统计学》2010年；DOI: 10.1002/sim.4088 。
Stat Med. 2011 Oct 30;30(24):2965-6. doi: 10.1002/sim.4269.
9
The implications of publication bias for meta-analysis' other parameter.发表偏倚对荟萃分析其他参数的影响。
Stat Med. 2006 Sep 15;25(17):2911-21. doi: 10.1002/sim.2293.
10
Extending DerSimonian and Laird's methodology to perform multivariate random effects meta-analyses.将 DerSimonian 和 Laird 的方法扩展到进行多变量随机效应荟萃分析。
Stat Med. 2010 May 30;29(12):1282-97. doi: 10.1002/sim.3602.

引用本文的文献

1
Low-event-rate meta-analyses of clinical trials: implementing good practices.低事件率临床试验的荟萃分析：实施良好实践。
Stat Med. 2016 Jun 30;35(14):2467-78. doi: 10.1002/sim.6844. Epub 2016 Jan 5.
2
Sequential methods for random-effects meta-analysis.序贯方法在随机效应荟萃分析中的应用。
Stat Med. 2011 Apr 30;30(9):903-21. doi: 10.1002/sim.4088. Epub 2010 Dec 28.