• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Bilski v. Kappos: the US Supreme Court broadens patent subject-matter eligibility.

作者信息

Simmons William J

机构信息

Sughrue Mion, PLLC, Washington, DC, USA.

出版信息

Nat Biotechnol. 2010 Aug;28(8):801-5. doi: 10.1038/nbt0810-801.

DOI:10.1038/nbt0810-801
PMID:20697402
Abstract
摘要

相似文献

1
Bilski v. Kappos: the US Supreme Court broadens patent subject-matter eligibility.比尔斯基诉卡波斯案：美国最高法院扩大了专利适格主题范围。
Nat Biotechnol. 2010 Aug;28(8):801-5. doi: 10.1038/nbt0810-801.
2
From Bilski back to Benson: preemption, inventing around, and the case of genetic diagnostics.从 Bilski 案回到 Benson 案：排除专利、规避发明和基因诊断案例。
Stanford Law Rev. 2011 Jun;63(6):1349-76.
3
Patent protection of diagnostic technology: will recent US Supreme Court decisions change patent strategy?诊断技术的专利保护：美国最高法院近期的裁决会改变专利策略吗？
Pharm Pat Anal. 2015;4(5):357-62. doi: 10.4155/ppa.15.22. Epub 2015 Oct 9.
4
Prometheus and Bilski: pushing the bounds of patentable subject matter in medical diagnostic techniques with the machine-or-transformation test.
Am J Law Med. 2010;36(4):619-51. doi: 10.1177/009885881003600404.
5
Intellectual property. What good is a patent? Supreme Court may suggest an answer.知识产权。专利有什么用？最高法院可能会给出答案。
Science. 2006 Feb 17;311(5763):946-7. doi: 10.1126/science.311.5763.946.
6
KSR v. Teleflex. Part 2: Impact of U.S Supreme Court Patent Law on Canadian and global systems-based innovation ecologies.KSR诉泰利福公司。第二部分：美国最高法院专利法对加拿大及全球基于系统的创新生态的影响。
Health Law J. 2007;15:247-94.
7
Patent watch: Supreme Court decision impacts the strength of US patents.
Nat Rev Drug Discov. 2016 Jul 29;15(8):524. doi: 10.1038/nrd.2016.149.
8
Patents. U.S. Supreme Court delves into what is and isn't patentable.专利。美国最高法院深入探究可专利性的范围。
Science. 2009 Jun 12;324(5933):1374. doi: 10.1126/science.324_1374.
9
Patent watch: US Supreme Court revises patent claim construction standards.专利观察：美国最高法院修订专利权利要求的解释标准。
Nat Rev Drug Discov. 2015 Mar;14(3):157. doi: 10.1038/nrd4564.
10
BRCA patent dispute may head to US Supreme Court.BRCA基因专利纠纷可能会提交至美国最高法院。
Lancet. 2012 Jan 28;379(9813):300. doi: 10.1016/s0140-6736(12)60127-5.

引用本文的文献

1
Theory of knowledge and biotech patents: worlds apart?知识理论与生物技术专利：天壤之别？
Nat Biotechnol. 2011 Nov 8;29(11):977-8. doi: 10.1038/nbt.2026.

本文引用的文献

1
Bilski blundering biotech.比尔兹利，蹩脚的生物技术公司。
Nat Biotechnol. 2009 Mar;27(3):245-8. doi: 10.1038/nbt0309-245.