• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Pharmacoeconomics: NICE's approach to decision-making.药物经济学：英国国家卫生与临床优化研究所的决策方法。
Br J Clin Pharmacol. 2010 Sep;70(3):346-9. doi: 10.1111/j.1365-2125.2009.03589.x.
2
Drugs, money and society (Part II).毒品、金钱与社会（第二部分）。
Br J Clin Pharmacol. 2010 Sep;70(3):342-5. doi: 10.1111/j.1365-2125.2009.03569.x.
3
From NCE to NICE: the role of pharmacoeconomics.从新化学实体到优质药物：药物经济学的作用
Br J Clin Pharmacol. 2010 Sep;70(3):317-9. doi: 10.1111/j.1365-2125.2010.03708.x.
4
The history of NHS charges.英国国家医疗服务体系（NHS）收费的历史。
Contemp Br Hist. 2001;15(2):53-75. doi: 10.1080/713999405.
5
The context for health reform in the United Kingdom, Sweden, Germany, and the United States.英国、瑞典、德国和美国医疗改革的背景。
Health Policy. 1997 Sep;41 Suppl:S9-26. doi: 10.1016/s0168-8510(97)00050-x.
6
Value based pricing, research and development, and patient access schemes. Will the United Kingdom get it right or wrong?基于价值的定价、研究与开发以及患者准入方案。英国会做对还是做错？
Br J Clin Pharmacol. 2010 Sep;70(3):360-6. doi: 10.1111/j.1365-2125.2010.03740.x.
7
NICE's end of life decision making scheme: impact on population health.英国国家卫生与临床优化研究所的临终决策方案：对人群健康的影响。
BMJ. 2013 Mar 21;346:f1363. doi: 10.1136/bmj.f1363.
8
Government review aims to speed up NHS access to new medicines.政府审查旨在加快英国国家医疗服务体系获取新药的速度。
BMJ. 2014 Nov 23;349:g7090. doi: 10.1136/bmj.g7090.
9
Should NICE's threshold range for cost per QALY be raised? No.国家卫生与临床优化研究所（NICE）每质量调整生命年（QALY）的成本阈值范围应该提高吗？不应该。
BMJ. 2009 Jan 26;338:b185. doi: 10.1136/bmj.b185.
10
Should NICE's threshold range for cost per QALY be raised? Yes.国家卫生与临床优化研究所（NICE）每质量调整生命年（QALY）的成本阈值范围应该提高吗？应该。
BMJ. 2009 Jan 26;338:b181. doi: 10.1136/bmj.b181.

引用本文的文献

1
The Political Sociology of NICE: Investigating Pharmaceutical Cost-Effectiveness Regulation in the UK.英国国家卫生与临床优化研究所的政治社会学：探究英国的药品成本效益监管
Sociol Health Illn. 2025 Jan;47(1):e13878. doi: 10.1111/1467-9566.13878.
2
Rationale, conceptual issues, and resultant protocol for a mixed methods Person Trade Off (PTO) and qualitative study to estimate and understand the relative value of gains in health for children and young people compared to adults.一项混合方法的个体权衡（PTO）和定性研究的基本原理、概念问题及相应方案，旨在评估和了解儿童和年轻人与成年人相比健康收益的相对价值。
PLoS One. 2024 Jun 3;19(6):e0302886. doi: 10.1371/journal.pone.0302886. eCollection 2024.
3
Systematic Review of the Relative Social Value of Child and Adult Health.儿童和成人健康的相对社会价值的系统评价
Pharmacoeconomics. 2024 Feb;42(2):177-198. doi: 10.1007/s40273-023-01327-x. Epub 2023 Nov 9.
4
Cost-effectiveness and willing-to-pay thresholds for vertebral augmentation of osteoporotic vertebral fractures, what are they based on: a systematic review.骨质疏松性椎体骨折椎体增强的成本效益和意愿支付阈值，它们基于什么：系统评价。
BMJ Open. 2023 Jul 25;13(7):e062832. doi: 10.1136/bmjopen-2022-062832.
5
Societal preferences for funding orphan drugs in China: An application of the discrete choice experiment method.中国社会对孤儿药资助的偏好：离散选择实验方法的应用。
Front Public Health. 2022 Dec 12;10:1005453. doi: 10.3389/fpubh.2022.1005453. eCollection 2022.
6
Study-design in pandemics: From surveillance and performance-evaluation to licensing and pharmacovigilance.疫情中的研究设计：从监测和效果评估到许可和药物警戒。
Pharm Stat. 2022 Jul;21(4):764-777. doi: 10.1002/pst.2217.
7
Appraising Drugs Based on Cost-effectiveness and Severity of Disease in Norwegian Drug Coverage Decisions.基于成本效益和疾病严重程度评价药物在挪威药物覆盖决策中的作用。
JAMA Netw Open. 2022 Jun 1;5(6):e2219503. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.19503.
8
Evidence of Chinese Herbal Medicine Use From an Economic Perspective: A Systematic Review of Pharmacoeconomics Studies Over Two Decades.从经济学角度看中药使用的证据：对二十多年来药物经济学研究的系统评价
Front Pharmacol. 2022 May 5;13:765226. doi: 10.3389/fphar.2022.765226. eCollection 2022.
9
Valuing child and adolescent health: a qualitative study on different perspectives and priorities taken by the adult general public.重视儿童和青少年健康：一项关于普通成年人群不同观点和优先事项的定性研究。
Health Qual Life Outcomes. 2021 Sep 23;19(1):222. doi: 10.1186/s12955-021-01858-x.
10
What Aspects of Illness Influence Public Preferences for Healthcare Priority Setting? A Discrete Choice Experiment in the UK.疾病的哪些方面影响公众对医疗保健优先事项设定的偏好？英国的离散选择实验。
Pharmacoeconomics. 2021 Dec;39(12):1443-1454. doi: 10.1007/s40273-021-01067-w. Epub 2021 Aug 19.

本文引用的文献

1
De testimonio: on the evidence for decisions about the use of therapeutic interventions.《关于治疗干预措施使用决策的证据》
Lancet. 2008 Dec 20;372(9656):2152-61. doi: 10.1016/S0140-6736(08)61930-3.
2
National Institute for Clinical Excellence and its value judgments.国家临床优化研究所及其价值判断。
BMJ. 2004 Jul 24;329(7459):224-7. doi: 10.1136/bmj.329.7459.224.

Pharmacoeconomics: NICE's approach to decision-making.

作者信息

Rawlins Michael, Barnett David, Stevens Andrew

机构信息

National Institute for Health and Clinical Excellence, London, UK.

出版信息

Br J Clin Pharmacol. 2010 Sep;70(3):346-9. doi: 10.1111/j.1365-2125.2009.03589.x.

DOI:10.1111/j.1365-2125.2009.03589.x
PMID:20716233
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2949905/
Abstract
摘要