• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[子宫体恶性肿瘤刮宫材料与子宫切除标本组织病理学检查结果的差异]

[Discrepancy in histopathological findings of curettage material and hysterectomy specimens in malignant tumors of the uterine body].

作者信息

Hänggi W, Katz M, Fravi R, König C, Dreher E

机构信息

Universitäts-Frauenklinik Bern.

出版信息

Schweiz Rundsch Med Prax. 1990 Nov 6;79(45):1387-9.

PMID:2080393
Abstract

The clinical staging of the malignoma of the uterine corpus according to the FIGO classification corresponds in only 85.7% in stage I and 35.7% in stage II to the histopathologic staging after operation. Tumor grading and histology from D and C differ in 31.8% and 9.4% respectively from the hysterectomy specimen. We propose therefore to prefer surgical and histopathological staging to the pure clinical FIGO-staging in order to plan adjuvant therapy and for comparing therapeutic results of different patient groups as well.

摘要

根据国际妇产科联盟(FIGO)分类的子宫体恶性肿瘤临床分期,I期仅85.7%、II期仅35.7%与术后组织病理学分期相符。D组和C组的肿瘤分级及组织学与子宫切除标本相比,分别有31.8%和9.4%存在差异。因此,我们建议,为了规划辅助治疗以及比较不同患者组的治疗效果,相较于单纯的FIGO临床分期,更应优先采用手术和组织病理学分期。

相似文献

1
[Discrepancy in histopathological findings of curettage material and hysterectomy specimens in malignant tumors of the uterine body].[子宫体恶性肿瘤刮宫材料与子宫切除标本组织病理学检查结果的差异]
Schweiz Rundsch Med Prax. 1990 Nov 6;79(45):1387-9.
2
[Uterine sarcomas: clinical and histopathological aspects. Report on 15 cases].[子宫肉瘤:临床与组织病理学特征。15例报告]
Gynecol Obstet Fertil. 2008 Jun;36(6):628-35. doi: 10.1016/j.gyobfe.2008.03.012. Epub 2008 Jun 5.
3
Management of stage I carcinoma of the uterus.子宫I期癌的管理
Obstet Gynecol. 1982 Jun;59(6):755-8.
4
Accuracy of office and operating room curettage in the grading of endometrial carcinoma.门诊刮宫及手术室刮宫在子宫内膜癌分级中的准确性。
Obstet Gynecol. 1988 Apr;71(4):612-4.
5
Comparison between adenocarcinoma in both endocervical and endometrial specimens from fractional curettage and pathologic findings in subsequent hysterectomy specimens.分段刮宫获取的宫颈管内膜和子宫内膜标本中的腺癌与后续子宫切除标本病理结果的比较。
J Med Assoc Thai. 2008 Sep;91(9):1313-7.
6
SEER data, corpus uteri cancer: treatment trends versus survival for FIGO stage II, 1988-1994.监测、流行病学与最终结果(SEER)数据,子宫体癌:1988 - 1994年国际妇产科联盟(FIGO)II期的治疗趋势与生存率
Gynecol Oncol. 1999 Sep;74(3):350-5. doi: 10.1006/gyno.1999.5501.
7
Factors influencing the detection of uterine cancer by suction curettage and endometrial brushing.影响通过刮宫吸引术和子宫内膜刷检检测子宫癌的因素。
J Reprod Med. 2002 Dec;47(12):1005-10.
8
Management of stage II endometrial adenocarcinoma.
Obstet Gynecol. 1988 Mar;71(3 Pt 1):323-6.
9
Comparison of D&C and office endometrial biopsy accuracy in patients with FIGO grade 1 endometrial adenocarcinoma.FIGO 1级子宫内膜腺癌患者中刮宫术与门诊子宫内膜活检准确性的比较。
Gynecol Oncol. 2009 Apr;113(1):105-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.12.017. Epub 2009 Jan 23.
10
Surgical staging for patients presenting with grade 1 endometrial carcinoma.1级子宫内膜癌患者的手术分期
Obstet Gynecol. 2005 Mar;105(3):487-93. doi: 10.1097/01.AOG.0000149151.74863.c4.