• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

保护健康研究中的人类参与者——美国联邦法规与南非研究伦理准则的比较。

Protection of human participants in health research - a comparison of some US Federal Regulations and South African Research Ethics guidelines.

机构信息

Steve Biko Centre for Bioethics.

出版信息

S Afr Med J. 2010 Nov 9;100(11):712-6.

PMID:21081019
Abstract

In response to criticism of ethical review of a South African clinical trial, we contrast aspects of the United States Common Rule with South African research ethics requirements. In the USA the Common Rule does not apply to all health research and allows many exemptions from ethics review and waivers of informed consent. At a structural level research ethics review in South Africa is in many cases equivalent to the US institutional review board (IRB) and Office for Human Research Protections (OHRP) oversight system, is wider reaching, and has no exclusions.

摘要

针对南非临床试验的伦理审查受到的批评,我们对比了美国的《普遍规则》与南非的研究伦理要求。在美国,《普遍规则》并不适用于所有的健康研究,并且允许对伦理审查和知情同意豁免进行许多豁免。在结构层面上,南非的研究伦理审查在许多情况下等同于美国机构审查委员会(IRB)和人类研究保护办公室(OHRP)的监督系统,其涉及范围更广,不存在排除情况。

相似文献

1
Protection of human participants in health research - a comparison of some US Federal Regulations and South African Research Ethics guidelines.保护健康研究中的人类参与者——美国联邦法规与南非研究伦理准则的比较。
S Afr Med J. 2010 Nov 9;100(11):712-6.
2
American Society of Clinical Oncology policy statement: oversight of clinical research.美国临床肿瘤学会政策声明:临床研究监督
J Clin Oncol. 2003 Jun 15;21(12):2377-86. doi: 10.1200/JCO.2003.04.026. Epub 2003 Apr 29.
3
Views of the process and content of ethical reviews of HIV vaccine trials among members of US institutional review boards and South African research ethics committees.美国机构审查委员会和南非研究伦理委员会成员对HIV疫苗试验伦理审查过程和内容的看法。
Dev World Bioeth. 2008 Dec;8(3):207-18. doi: 10.1111/j.1471-8847.2007.00189.x.
4
Federal commissions and local IRBs.联邦委员会和地方机构审查委员会。
Hastings Cent Rep. 1983 Oct;13(5):11-2.
5
Research Ethics Committees' Oversight of Biomedical Research in South Africa: A Thematic Analysis of Ethical Issues Raised During Ethics Review of Non-Expedited Protocols.南非研究伦理委员会对生物医学研究的监督:对非快速审查方案伦理审查期间提出的伦理问题的主题分析。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2019 Apr;14(2):107-116. doi: 10.1177/1556264618824921. Epub 2019 Jan 24.
6
Ethics review of social, behavioral, and economic research: where should we go from here?社会、行为和经济研究的伦理审查:我们从这里该何去何从?
Ethics Behav. 2004;14(4):351-68. doi: 10.1207/s15327019eb1404_6.
7
A qualitative study of institutional review board members' experience reviewing research proposals using emergency exception from informed consent.一项关于机构审查委员会成员使用知情同意紧急例外情况审查研究提案的经验的定性研究。
J Med Ethics. 2007 May;33(5):289-93. doi: 10.1136/jme.2005.014878.
8
The role of the institutional review board in the oversight of the ethical aspects of human studies research.机构审查委员会在监督人类研究伦理方面的作用。
Nutr Clin Pract. 2013 Apr;28(2):177-81. doi: 10.1177/0884533612474042. Epub 2013 Feb 27.
9
Ethical and regulatory challenges associated with the exception from informed consent requirements for emergency research: from experimental design to institutional review board approval.与紧急研究知情同意要求豁免相关的伦理和监管挑战:从实验设计到机构审查委员会批准。
Arch Surg. 2006 Oct;141(10):1019-23; discussion 1024. doi: 10.1001/archsurg.141.10.1019.
10
The Practice of Research Ethics in Lebanon and Qatar: Perspectives of Researchers on Informed Consent.黎巴嫩和卡塔尔的研究伦理实践:研究人员对知情同意的看法
J Empir Res Hum Res Ethics. 2017 Dec;12(5):352-362. doi: 10.1177/1556264617730643. Epub 2017 Sep 14.

引用本文的文献

1
Health Research Ethics in Southern Africa: Building Capacity and Cultivating Excellence.南部非洲的健康研究伦理:建设能力与培育卓越。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2025 Jun 30:15562646251347549. doi: 10.1177/15562646251347549.
2
Considerations for an integrated population health databank in Africa: lessons from global best practices.非洲综合人口健康数据库的考量:全球最佳实践的经验教训
Wellcome Open Res. 2021 Aug 23;6:214. doi: 10.12688/wellcomeopenres.17000.1. eCollection 2021.
3
Assessing the Quality and Performance of Institutional Review Boards: Levels of Initial Reviews.
评估机构审查委员会的质量和绩效:初步审查的级别。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Dec;15(5):407-414. doi: 10.1177/1556264620956795. Epub 2020 Sep 11.
4
National Human Research Ethics: A Preliminary Comparative Case Study of Germany, Great Britain, Romania, and Sweden.国家人类研究伦理:德国、英国、罗马尼亚和瑞典的初步比较案例研究。
Ethics Behav. 2016 Oct 2;26(7):586-606. doi: 10.1080/10508422.2015.1096207. Epub 2015 Nov 3.
5
Blending genetics and sociocultural historical inquiry: ethics, culture, and human subjects protection in international cross cultural research.融合遗传学与社会文化历史探究:国际跨文化研究中的伦理学、文化与人类受试者保护。
Yale J Biol Med. 2013 Mar;86(1):89-98. Epub 2013 Mar 12.