研究表明中型实验室表现最佳。 - Suppr | 超能文献

文献检索
文档翻译
深度研究
学术资讯

Zotero 插件

邀请有礼
套餐&价格
历史记录

应用&插件

Zotero 插件浏览器插件 Mac 客户端 Windows 客户端微信小程序

定价

高级版会员购买积分包购买API积分包

服务

文献检索文档翻译深度研究 API 文档 MCP 服务

关于我们

关于 Suppr 公司介绍联系我们用户协议隐私条款

关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究

粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

研究表明中型实验室表现最佳。 - Suppr | 超能文献

Study says middle sized labs do best.

作者信息

Wadman Meredith

出版信息

Nature. 2010 Nov 18;468(7322):356-7. doi: 10.1038/468356a.

DOI:10.1038/468356a

Abstract

摘要

相似文献

1

Study says middle sized labs do best.研究表明中型实验室表现最佳。

Nature. 2010 Nov 18;468(7322):356-7. doi: 10.1038/468356a.

2

222 NIH grants: 22 researchers.222项美国国立卫生研究院拨款：22名研究人员。

Nature. 2008 Mar 20;452(7185):258-9. doi: 10.1038/452258a.

3

NIH: grants revamp needs grounding in evidence.美国国立卫生研究院：拨款改革需要以证据为基础。

Nature. 2008 Apr 17;452(7189):811. doi: 10.1038/452811c.

4

NIH funds support more than a researcher's own lab.美国国立卫生研究院的资金支持不止涉及一位研究人员自己的实验室。

Nature. 2008 Apr 17;452(7189):811. doi: 10.1038/452811b.

5

Funding. NIH institute considers broad shift to 'people' awards.资金。美国国立卫生研究院考虑大幅转向“以人为本”的奖项。

Science. 2014 Jul 25;345(6195):366-7. doi: 10.1126/science.345.6195.366.

6

Extra scrutiny for 'grandee grantees'.对“重要受助者”进行额外审查。

Nature. 2012 Feb 20;482(7386):450-1. doi: 10.1038/482450a.

7

Grants fall victim to NIH success.拨款成为美国国立卫生研究院成功的牺牲品。

Nature. 2006 Oct 26;443(7114):894-5. doi: 10.1038/443894a.

8

It is time to update US biomedical funding.是时候更新美国的生物医学资金了。

Nature. 2013 Sep 12;501(7466):137. doi: 10.1038/501137a.

9

Trainee let down as allergy institute withdraws support.过敏研究所撤回支持，实习医生感到失望。

Nature. 2004 Apr 29;428(6986):879. doi: 10.1038/428879b.

10

Postdoc redefined.博士后的重新定义。

Nature. 2007 Apr 26;446(7139):1114. doi: 10.1038/nj7139-1114b.

引用本文的文献

1

'Science by consensus' impedes scientific creativity and progress: A simple alternative to funding biomedical research.“共识科学”阻碍了科学创造力和进步：一种替代生物医学研究资助的简单方法。

F1000Res. 2024 Feb 21;11:961. doi: 10.12688/f1000research.124082.3. eCollection 2022.

2

The effectiveness of Japanese public funding to generate emerging topics in life science and medicine.日本公共资金在产生生命科学和医学新兴课题方面的有效性。

PLoS One. 2023 Aug 17;18(8):e0290077. doi: 10.1371/journal.pone.0290077. eCollection 2023.

3

The collaborative effect of scientific meetings: A study of the International Milk Genomics Consortium.

科学会议的协同效应：国际牛奶基因组联盟的研究。

PLoS One. 2018 Aug 22;13(8):e0201637. doi: 10.1371/journal.pone.0201637. eCollection 2018.

4

Research groups: How big should they be?研究团队：规模应该有多大？

PeerJ. 2015 Jun 9;3:e989. doi: 10.7717/peerj.989. eCollection 2015.

5

The validation of peer review through research impact measures and the implications for funding strategies.通过研究影响指标验证同行评议及其对资助策略的影响。

PLoS One. 2014 Sep 3;9(9):e106474. doi: 10.1371/journal.pone.0106474. eCollection 2014.

6

Scientific approaches to science policy.科学政策的科学方法。

Mol Biol Cell. 2013 Nov;24(21):3273-4. doi: 10.1091/mbc.E13-07-0400.

7

Two h-index benchmarks for evaluating the publication performance of medical informatics researchers.用于评估医学信息学研究人员发表表现的两个h指数基准。

J Med Internet Res. 2012 Oct 18;14(5):e144. doi: 10.2196/jmir.2177.

8

Reforming science: structural reforms.改革科学：结构改革。

Infect Immun. 2012 Mar;80(3):897-901. doi: 10.1128/IAI.06184-11. Epub 2011 Dec 19.