• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

超人类主义、形而上学与后人类之神。

Transhumanism, metaphysics, and the posthuman god.

作者信息

Bishop Jeffrey P

机构信息

Albert Gnaegi Center for Health Care Ethics, Saint Louis University, 3545 Lafayette Avenue, St. Louis, MO 63104, USA.

出版信息

J Med Philos. 2010 Dec;35(6):700-20. doi: 10.1093/jmp/jhq047. Epub 2010 Nov 18.

DOI:10.1093/jmp/jhq047
PMID:21088098
Abstract

After describing Heidegger's critique of metaphysics as ontotheology, I unpack the metaphysical assumptions of several transhumanist philosophers. I claim that they deploy an ontology of power and that they also deploy a kind of theology, as Heidegger meant it. I also describe the way in which this metaphysics begets its own politics and ethics. In order to transcend the human condition, they must transgress the human.

摘要

在描述了海德格尔将形而上学批判为存在神论之后,我剖析了几位超人类主义哲学家的形而上学假设。我认为,他们运用了一种权力本体论,并且正如海德格尔所意指的那样,他们还运用了一种神学。我还描述了这种形而上学产生其自身政治和伦理的方式。为了超越人类状况,他们必须违背人性。

相似文献

1
Transhumanism, metaphysics, and the posthuman god.超人类主义、形而上学与后人类之神。
J Med Philos. 2010 Dec;35(6):700-20. doi: 10.1093/jmp/jhq047. Epub 2010 Nov 18.
2
Contradictions from the enlightenment roots of transhumanism.超人类主义启蒙根源中的矛盾。
J Med Philos. 2010 Dec;35(6):622-40. doi: 10.1093/jmp/jhq049. Epub 2010 Dec 6.
3
Bioethics and Transhumanism.生物伦理学与超人类主义。
J Med Philos. 2017 Jun 1;42(3):237-260. doi: 10.1093/jmp/jhx001.
4
The Posthuman as Hollow Idol: A Nietzschean Critique of Human Enhancement.作为空洞偶像的后人类:对人类增强的尼采式批判
J Med Philos. 2017 Jun 1;42(3):304-327. doi: 10.1093/jmp/jhx002.
5
Why Should We Become Posthuman? The Beneficence Argument Questioned.我们为何要成为后人类?对慈善论证的质疑。
J Med Philos. 2019 Mar 16;44(2):192-219. doi: 10.1093/jmp/jhy041.
6
Transhumanism and African humanism: How to pursue the transhumanist vision without jeopardizing humanity.超人类主义与非洲人文主义:如何在不危及人类的前提下追求超人类主义愿景。
Bioethics. 2021 Sep;35(7):634-645. doi: 10.1111/bioe.12902. Epub 2021 Jun 24.
7
[Human, transhuman, posthuman. Representations of the body between incompleteness and enhancement].[人类、超人类、后人类。不完整性与强化之间的身体表征]
J Int Bioethique. 2011 Sep-Dec;22(3-4):51-66, 193-4. doi: 10.3917/jib.222.0051.
8
Enhanced humans versus "normal people": elusive definitions.强化人类与“普通人”:难以捉摸的定义。
J Med Philos. 2010 Dec;35(6):641-55. doi: 10.1093/jmp/jhq053. Epub 2010 Nov 12.
9
Enhancing who? Enhancing what? Ethics, bioethics, and transhumanism.增强谁?增强什么?伦理学、生物伦理学与超人类主义。
J Med Philos. 2010 Dec;35(6):685-99. doi: 10.1093/jmp/jhq051. Epub 2010 Nov 1.
10
Does post-humanism still need ethics? The normativity of an open nature.后人类主义是否仍需要伦理学?开放自然的规范性。
Cuad Bioet. 2014 Sep-Dec;25(85):469-79.

引用本文的文献

1
Cochlear Implantation, Enhancements, Transhumanism and Posthumanism: Some Human Questions.人工耳蜗植入、增强、超人类主义与后人类主义:一些关于人类的问题。
Sci Eng Ethics. 2016 Feb;22(1):67-92. doi: 10.1007/s11948-015-9640-6. Epub 2015 May 12.