• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

多学科和跨学科研究的评估——无同行评议问题。

Evaluation of multi- and inter-disciplinary research--the no-peer problem.

出版信息

Cryobiology. 2011 Apr;62(2):159-60. doi: 10.1016/j.cryobiol.2011.01.016. Epub 2011 Jan 28.

DOI:10.1016/j.cryobiol.2011.01.016
PMID:21277294
Abstract

The advent of peer review is relatively recent, yet it strongly influences the way we perform and evaluate research. The absence of the perfect peer for multi- and inter-disciplinary research makes evaluation more challenging. By recognizing and addressing the no-peer problem multi- and interdisciplinary research can be effectively communicated and evaluated.

摘要

同行评议的出现相对较晚,但它强烈影响着我们开展和评估研究的方式。对于多学科和跨学科研究来说,缺乏完美的同行评议者使得评估更加具有挑战性。通过认识和解决无同行评议问题,可以有效地交流和评估多学科和跨学科研究。

相似文献

1
Evaluation of multi- and inter-disciplinary research--the no-peer problem.多学科和跨学科研究的评估——无同行评议问题。
Cryobiology. 2011 Apr;62(2):159-60. doi: 10.1016/j.cryobiol.2011.01.016. Epub 2011 Jan 28.
2
Evaluation of interdisciplinary and transdisciplinary research: a literature review.跨学科和多学科研究的评估:一项文献综述。
Am J Prev Med. 2008 Aug;35(2 Suppl):S116-23. doi: 10.1016/j.amepre.2008.05.010.
3
The Colleague Development Program: a multidisciplinary program of peer observation partnerships.同事发展计划:一种多学科的同行观察伙伴关系计划。
Med Teach. 2009 Dec;31(12):1060-5. doi: 10.3109/01421590903154424.
4
[Evaluation of social relevance of applied health research: a rough indicator may be the significance of publishing in national professional journals].[应用健康研究的社会相关性评估:一个粗略指标可能是在国家专业期刊上发表文章的重要性]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2000 Jun 10;144(24):1178-83.
5
A framework of operating models for interdisciplinary research programs in clinical service organizations.临床服务组织中跨学科研究项目的运营模式框架。
Eval Program Plann. 2008 May;31(2):160-73. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2008.01.003. Epub 2008 Feb 3.
6
Conflicts of interest in medical science: peer usage, peer review and 'CoI consultancy'.医学科学中的利益冲突:同行使用、同行评审与“利益冲突咨询”
Med Hypotheses. 2004;63(2):181-6. doi: 10.1016/j.mehy.2004.06.001.
7
Peer evaluations can be problematic.同行评估可能存在问题。
Am J Pharm Educ. 2010 Feb 10;74(1):16.
8
How do peer reviewers of journal articles perform? Evaluating the reviewers with a sham paper.期刊文章的同行评审员表现如何?用一篇虚假论文评估评审员。
J Assoc Physicians India. 1999 Feb;47(2):198-200.
9
Multidisciplinary research on tuberculosis. Editorial.结核病的多学科研究。社论。
Health Care Women Int. 2012;33(1):1-2. doi: 10.1080/07399332.2012.640201.
10
Acknowledging complexity: critically analyzing context to understand interdisciplinary research.认识复杂性:批判性地分析背景以理解跨学科研究。
J Interprof Care. 2007 Oct;21(5):491-501. doi: 10.1080/13561820701605474.