怀疑的阴影。 - Suppr

Suppr

超能文献

Shadow of doubt.

作者信息

Shafer Steven L

出版信息

Anesth Analg. 2011 Mar;112(3):498-500. doi: 10.1213/ANE.0b013e31820ad3b7. Epub 2011 Feb 4.

DOI:10.1213/ANE.0b013e31820ad3b7

PMID:21296856

Abstract

摘要

相似文献

Shadow of doubt.怀疑的阴影。

Anesth Analg. 2011 Mar;112(3):498-500. doi: 10.1213/ANE.0b013e31820ad3b7. Epub 2011 Feb 4.

Special notice to readers and authors on scientific misconduct.致读者和作者关于科研不端行为的特别通知。

Can J Anaesth. 2009 Jun;56(6):408-11. doi: 10.1007/s12630-009-9087-9.

Under suspicion.疑似。

Nature. 2010 Apr 29;464(7293):1245. doi: 10.1038/4641245a.

The science of retraction.撤稿的科学。

Nat Neurosci. 2002 Dec;5(12):1249. doi: 10.1038/nn1202-1249.

Standards for ethical publication.伦理出版标准。

Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006 Dec;70(12):2017-8. doi: 10.1016/j.ijporl.2006.09.007. Epub 2006 Oct 11.

Coping with scientific misconduct.应对科研不端行为。

BMJ. 2011 Oct 20;343:d6586. doi: 10.1136/bmj.d6586.

Anaesthetics journals retract further articles after ethics approval is found lacking.在发现伦理审批存在缺陷后，麻醉学杂志又撤回了更多文章。

BMJ. 2012 Mar 13;344:e2019. doi: 10.1136/bmj.e2019.

Scientific misconduct. Cleaning up the paper trail.科研不端行为。清理书面记录。

Science. 2006 Apr 7;312(5770):38-43. doi: 10.1126/science.312.5770.38.

Publication ethics.出版伦理

Public Health Nurs. 2009 May-Jun;26(3):205-6. doi: 10.1111/j.1525-1446.2009.00772.x.

Falsification, fabrication, and plagiarism: the unholy trinity of scientific writing.伪造、编造和抄袭：科学写作的邪恶三位一体。

Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Oct 1;87(2):225-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.004.

引用本文的文献

Can authorship bias be detected in meta-analysis?元分析中能否检测到作者偏倚？

Can J Anaesth. 2019 Mar;66(3):287-292. doi: 10.1007/s12630-018-01268-6. Epub 2019 Feb 6.

Identification of ethics committees based on authors' disclosures: cross-sectional study of articles published in the European Journal of Anaesthesiology and a survey of ethics committees.基于作者披露信息识别伦理委员会：对发表于《欧洲麻醉学杂志》的文章的横断面研究及对伦理委员会的调查

BMC Med Ethics. 2018 Jun 8;19(1):57. doi: 10.1186/s12910-018-0289-y.

Ethical publishing in intensive care medicine: A narrative review.重症医学中的伦理出版：一篇叙述性综述。

World J Crit Care Med. 2016 Aug 4;5(3):171-9. doi: 10.5492/wjccm.v5.i3.171.

Choices in fluid type and volume during resuscitation: impact on patient outcomes.复苏期间液体类型和容量的选择：对患者预后的影响。

Ann Intensive Care. 2014 Dec 4;4:38. doi: 10.1186/s13613-014-0038-4. eCollection 2014.

The impact of hydroxyethyl starches in cardiac surgery: a meta-analysis.羟乙基淀粉在心脏手术中的影响：一项荟萃分析。

Crit Care. 2014 Dec 4;18(6):656. doi: 10.1186/s13054-014-0656-0.

Hydroxyethyl starch and acute kidney injury in orthotopic liver transplantation: a single-center retrospective review.羟乙基淀粉与原位肝移植中的急性肾损伤：一项单中心回顾性研究

Anesth Analg. 2015 Mar;120(3):619-626. doi: 10.1213/ANE.0000000000000374.

Reporting bias in trials of volume resuscitation with hydroxyethyl starch.羟乙基淀粉容量复苏试验中的报告偏倚。

Wien Klin Wochenschr. 2014 Apr;126(7-8):189-94. doi: 10.1007/s00508-014-0503-y. Epub 2014 Mar 5.

Rational fluid management in today's ICU practice.今日 ICU 实践中的液体管理策略。

Crit Care. 2013;17 Suppl 1(Suppl 1):S6. doi: 10.1186/cc11504. Epub 2013 Mar 12.

Randomised trials of 6% tetrastarch (hydroxyethyl starch 130/0.4 or 0.42) for severe sepsis reporting mortality: systematic review and meta-analysis.严重脓毒症 6% 琥珀明胶（羟乙基淀粉 130/0.4 或 0.42）随机试验报告死亡率：系统评价和荟萃分析。

Intensive Care Med. 2013 May;39(5):811-22. doi: 10.1007/s00134-013-2863-6. Epub 2013 Feb 22.

Fluid resuscitation with 6 % hydroxyethyl starch (130/0.4 and 130/0.42) in acutely ill patients: systematic review of effects on mortality and treatment with renal replacement therapy.急性病患者中用 6%羟乙基淀粉（130/0.4 和 130/0.42）进行液体复苏：对死亡率和肾脏替代治疗影响的系统评价。

Intensive Care Med. 2013 Apr;39(4):558-68. doi: 10.1007/s00134-013-2840-0. Epub 2013 Feb 14.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述，助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型，支持多种主流文档格式。

立即体验