• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

KSR 之后的药物发现市场独占权:对制药科学家和美国国会的挑战。

Drug discovery market exclusivity after KSR: the challenge to pharmaceutical scientists and the US congress.

机构信息

Intellepharm, Inc., Laguna Beach, California 92651-2809.

出版信息

J Pharm Sci. 2011 Aug;100(8):3044-3054. doi: 10.1002/jps.22564. Epub 2011 Apr 6.

DOI:10.1002/jps.22564
PMID:21472728
Abstract

The Hatch-Waxman Act provides 180 days of market exclusivity to encourage generic companies to challenge the validity of pharmaceutical patents issued to innovator pharmaceutical companies. The consequent patent losses have been exacerbated owing to the application of holdings of the 2007 Supreme Court KSR decision to questions of pharmaceutical patentability by the judiciary and the US Patent Office. The resulting negative effect on support for new drug and formulation discovery by pharmaceutical scientists is discussed. To counteract the societal detriment of this negative effect, the adoption of a 12-year US Food and Drug Administration (FDA) market exclusivity paradigm for all approved new chemical entities including prodrugs is proposed. Such market exclusivities have already been enacted in the United States for follow-on biologicals and are in substantial harmony with those of the European Union, Japan, and Canada. An extension of the existing 3-year FDA market exclusivity for new formulations under 21 U.S.C. (United States Code) §505(b)(2) to 5 years should also be considered.

摘要

《 Hatch-Waxman 法案》提供了 180 天的市场独占期,以鼓励 generic 公司对创新型制药公司发布的药品专利的有效性提出质疑。由于 2007 年最高法院 KSR 裁决的持有量被司法机关和美国专利商标局应用于药品可专利性的问题,因此导致了专利损失的加剧。讨论了这对制药科学家对新药和制剂发现的支持产生的负面影响。为了抵消这种负面影响对社会造成的损害,建议为所有批准的新化学实体(包括前药)采用为期 12 年的美国食品和药物管理局(FDA)市场独占性范式。这种市场独占性已经在美国对后续生物制品生效,并且与欧盟、日本和加拿大的市场独占性基本一致。还应考虑将现有根据《美国法典》第 21 篇第 505(b)(2)节对新配方的 3 年 FDA 市场独占性延长至 5 年。

相似文献

1
Drug discovery market exclusivity after KSR: the challenge to pharmaceutical scientists and the US congress.KSR 之后的药物发现市场独占权:对制药科学家和美国国会的挑战。
J Pharm Sci. 2011 Aug;100(8):3044-3054. doi: 10.1002/jps.22564. Epub 2011 Apr 6.
2
An Administrative Meter Maid: Using Inter Partes Review and Post-Grant Review to Curb Exclusivity Parking via the "Failure to Market" Provision of the Hatch-Waxman Act.一位行政抄表员:利用双方复审和授权后复审,通过《哈奇-沃克斯曼法案》的“未上市”条款来遏制排他性专利。
Mich Law Rev. 2015;114(1):107-36.
3
The balance between innovation and competition: the Hatch-Waxman Act, the 2003 Amendments, and beyond.创新与竞争之间的平衡:《哈奇-沃克斯曼法案》、2003年修正案及其他相关情况
Food Drug Law J. 2011;66(3):417-78, iii.
4
A cheat sheet to navigate the complex maze of exclusivities in the United States.一份用于在美国错综复杂的专有权益迷宫中导航的备忘单。
Pharm Pat Anal. 2014 Jul;3(4):339-43. doi: 10.4155/ppa.14.30.
5
Unsettling drug patent settlements: a framework for presumptive illegality.令人不安的药品专利和解:推定非法性的框架。
Mich Law Rev. 2009 Oct;108(1):37-80.
6
Policy on 180-day marketing exclusivity for drugs marketed under abbreviated new drug applications; clarification--FDA. Clarification.关于简化新药申请下上市药品180天市场独占权的政策;澄清——美国食品药品监督管理局。澄清说明。
Fed Regist. 1997 Nov 28;62(229):63268-9.
7
A Method for Approximating Future Entry of Generic Drugs.一种估算仿制药未来进入市场的方法。
Value Health. 2018 Dec;21(12):1382-1389. doi: 10.1016/j.jval.2018.04.1827. Epub 2018 Jun 11.
8
Intellectual property law in Israel, and US and European objections: Market exclusivity vs. data exclusivity.以色列的知识产权法以及美国和欧洲的反对意见:市场独占权与数据独占权。
Nat Biotechnol. 2004 Dec;22(12):1591-2. doi: 10.1038/nbt1204-1591.
9
Using market-exclusivity incentives to promote pharmaceutical innovation.利用市场独占激励措施促进药物创新。
N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1855-62. doi: 10.1056/NEJMhle1002961.
10
Teva v. Eisai: what's the real "controversy"?梯瓦制药工业公司诉卫材株式会社:真正的“争议”是什么?
Food Drug Law J. 2011;66(4):631-54, iii.