• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Commentary: Reporting standards are needed for evaluations of risk reclassification.

作者信息

Pepe Margaret S, Janes Holly

机构信息

Biostatistics and Biomathematics Program, Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, WA 98109, USA.

出版信息

Int J Epidemiol. 2011 Aug;40(4):1106-8. doi: 10.1093/ije/dyr083. Epub 2011 May 13.

DOI:10.1093/ije/dyr083
PMID:21571811
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3156371/
Abstract
摘要

相似文献

1
Commentary: Reporting standards are needed for evaluations of risk reclassification.评论：风险重新分类评估需要报告标准。
Int J Epidemiol. 2011 Aug;40(4):1106-8. doi: 10.1093/ije/dyr083. Epub 2011 May 13.
2
Use of reclassification for assessment of improved prediction: an empirical evaluation.重新分类在评估预测改善中的应用：实证评估。
Int J Epidemiol. 2011 Aug;40(4):1094-105. doi: 10.1093/ije/dyr013. Epub 2011 Feb 16.
3
A confidence ellipse for the Net Reclassification Improvement.净重新分类改善的置信椭圆。
Eur J Epidemiol. 2015 Apr;30(4):299-304. doi: 10.1007/s10654-015-0001-1. Epub 2015 Feb 28.
4
Bridging the gaps in chronic illness care for children.弥合儿童慢性病护理方面的差距。
Clin Resour Manag. 2002 Mar;3(3):33-6.
5
Bridging the gaps in chronic illness care for children.弥合儿童慢性病护理中的差距。
Dis Manag Advis. 2001 May;7(5):65-9.
6
Measuring chronic illness morbidity.测量慢性病发病率。
Arch Environ Health. 1967 Feb;14(2):279-82. doi: 10.1080/00039896.1967.10664731.
7
Predictive modeling care management program produces dramatic bottom line results.预测性建模护理管理计划产生了显著的经济效益。
Dis Manag Advis. 2001 May;7(5):71-4.
8
Update from CPCSSN.来自中国儿童癌症幸存者研究网络（CPCSSN）的更新。
Can Fam Physician. 2016 Oct;62(10):851.
9
Infectious and chronic disease epidemiology: separate and unequal?传染病与慢性病流行病学：各自为政且不平等？
Am J Epidemiol. 1979 Mar;109(3):245-9. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a112679.
10
Clinical risk reclassification at 10 years.10年时的临床风险重新分类
Stat Med. 2017 Dec 10;36(28):4498-4502. doi: 10.1002/sim.7340.

引用本文的文献

1
Development and validation of a cardiovascular disease risk-prediction model using population health surveys: the Cardiovascular Disease Population Risk Tool (CVDPoRT).利用人群健康调查开发和验证心血管疾病风险预测模型：心血管疾病人群风险工具（CVDPoRT）。
CMAJ. 2018 Jul 23;190(29):E871-E882. doi: 10.1503/cmaj.170914.
2
How to Develop, Validate, and Compare Clinical Prediction Models Involving Radiological Parameters: Study Design and Statistical Methods.如何开发、验证和比较涉及放射学参数的临床预测模型：研究设计与统计方法
Korean J Radiol. 2016 May-Jun;17(3):339-50. doi: 10.3348/kjr.2016.17.3.339. Epub 2016 Apr 14.
3
Quantifying the value of biomarkers for predicting mortality.量化生物标志物对预测死亡率的价值。
Ann Epidemiol. 2015 Dec;25(12):901-6.e1-4. doi: 10.1016/j.annepidem.2015.08.008. Epub 2015 Aug 29.
4
Risk reclassification analysis investigating the added value of fatigue to sickness absence predictions.风险重新分类分析：探究疲劳对病假预测的附加价值。
Int Arch Occup Environ Health. 2015 Nov;88(8):1069-75. doi: 10.1007/s00420-015-1032-3. Epub 2015 Feb 22.
5
Key concepts and limitations of statistical methods for evaluating biomarkers of kidney disease.评估肾脏疾病生物标志物的统计方法的关键概念与局限性
J Am Soc Nephrol. 2014 Aug;25(8):1621-9. doi: 10.1681/ASN.2013121300. Epub 2014 May 1.
6
Complex signals bioinformatics: evaluation of heart rate characteristics monitoring as a novel risk marker for neonatal sepsis.复杂信号生物信息学：心率特征监测作为新生儿败血症新型风险标志物的评估。
J Clin Monit Comput. 2014 Aug;28(4):329-39. doi: 10.1007/s10877-013-9530-x. Epub 2013 Nov 19.
7
How to improve the performance of intraoperative risk models: an example with vital signs using the surgical apgar score.如何提高术中风险模型的性能：以手术 Apgar 评分为例使用生命体征进行说明。
Anesth Analg. 2013 Dec;117(6):1338-46. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182a46d6d.
8
Development and validation of a coronary risk prediction model for older U.S. and European persons in the Cardiovascular Health Study and the Rotterdam Study.开发和验证一种针对美国和欧洲老年人的冠状动脉风险预测模型，该模型基于心血管健康研究和鹿特丹研究。
Ann Intern Med. 2012 Sep 18;157(6):389-97. doi: 10.7326/0003-4819-157-6-201209180-00002.
9
Clinically relevant measures of fit? A note of caution.临床相关的适配度衡量标准？需谨慎对待。
Am J Epidemiol. 2012 Sep 15;176(6):488-91. doi: 10.1093/aje/kws208. Epub 2012 Aug 8.
10
Further insight into the incremental value of new markers: the interpretation of performance measures and the importance of clinical context.进一步深入了解新标志物的附加价值：对性能指标的解读以及临床背景的重要性。
Am J Epidemiol. 2012 Sep 15;176(6):482-7. doi: 10.1093/aje/kws210. Epub 2012 Aug 8.

本文引用的文献

1
Evaluating the incremental value of new biomarkers with integrated discrimination improvement.评估具有综合判别改善的新生物标志物的增量价值。
Am J Epidemiol. 2011 Aug 1;174(3):364-74. doi: 10.1093/aje/kwr086. Epub 2011 Jun 14.
2
Problems with risk reclassification methods for evaluating prediction models.评估预测模型的风险重新分类方法存在问题。
Am J Epidemiol. 2011 Jun 1;173(11):1327-35. doi: 10.1093/aje/kwr013. Epub 2011 May 9.
3
Strengthening the reporting of Genetic RIsk Prediction Studies: the GRIPS Statement.加强遗传风险预测研究报告：GRIPS 声明。
PLoS Med. 2011 Mar;8(3):e1000420. doi: 10.1371/journal.pmed.1000420. Epub 2011 Mar 15.
4
Use of reclassification for assessment of improved prediction: an empirical evaluation.重新分类在评估预测改善中的应用：实证评估。
Int J Epidemiol. 2011 Aug;40(4):1094-105. doi: 10.1093/ije/dyr013. Epub 2011 Feb 16.
5
One statistical test is sufficient for assessing new predictive markers.一项统计检验足以评估新的预测标志物。
BMC Med Res Methodol. 2011 Jan 28;11:13. doi: 10.1186/1471-2288-11-13.
6
Extensions of net reclassification improvement calculations to measure usefulness of new biomarkers.将净重新分类改进计算扩展到测量新生物标志物的有用性。
Stat Med. 2011 Jan 15;30(1):11-21. doi: 10.1002/sim.4085. Epub 2010 Nov 5.
7
Advances in measuring the effect of individual predictors of cardiovascular risk: the role of reclassification measures.心血管风险个体预测因素效应测量的进展：重新分类测量的作用。
Ann Intern Med. 2009 Jun 2;150(11):795-802. doi: 10.7326/0003-4819-150-11-200906020-00007.
8
Assessing the value of risk predictions by using risk stratification tables.使用风险分层表评估风险预测的价值。
Ann Intern Med. 2008 Nov 18;149(10):751-60. doi: 10.7326/0003-4819-149-10-200811180-00009.
9
Evaluating the added predictive ability of a new marker: from area under the ROC curve to reclassification and beyond.评估新标志物的附加预测能力：从ROC曲线下面积到重新分类及其他。
Stat Med. 2008 Jan 30;27(2):157-72; discussion 207-12. doi: 10.1002/sim.2929.
10
Use and misuse of the receiver operating characteristic curve in risk prediction.风险预测中受试者工作特征曲线的应用与误用
Circulation. 2007 Feb 20;115(7):928-35. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.672402.