• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

联邦资助社会工作研究:高期望还是酸葡萄?

Federal funding of social work research: high hopes or sour grapes?

机构信息

School of Social Work, Syracuse University, NY 13244-6350, USA.

出版信息

Soc Work. 2011 Jul;56(3):225-33. doi: 10.1093/sw/56.3.225.

DOI:10.1093/sw/56.3.225
PMID:21848087
Abstract

Placed in the historical context of government funding ofacademic research, this critical analysis identifies the complexities and implications of schools of social work pursuing federal grants for research. Schools of social work with particular organizational characteristics are better able to compete for federal grants, incurring lower opportunity costs than others. The low probability of grant success for most schools, the organizational adaptations needed for success, and the narrow epistemology of many funding programs call into question whether federal funding of research should be considered the sine qua non for academic social work.

摘要

置于政府资助学术研究的历史背景下,本批判性分析确定了各社会福利学院追求联邦研究资助的复杂性和影响。具有特定组织特征的社会福利学院更有能力竞争联邦资助,比其他学院承担的机会成本更低。对于大多数学院来说,获得资助的可能性较低,成功所需的组织调整,以及许多资助计划的狭隘认识论,都使得联邦资助研究是否应被视为学术社会工作的必要条件受到质疑。

相似文献

1
Federal funding of social work research: high hopes or sour grapes?联邦资助社会工作研究:高期望还是酸葡萄?
Soc Work. 2011 Jul;56(3):225-33. doi: 10.1093/sw/56.3.225.
2
Federal funding of nursing research by the National Institutes of Health (NIH): 1993 to 2017.美国国立卫生研究院(NIH)对护理研究的联邦资助:1993 年至 2017 年。
Nurs Outlook. 2020 May-Jun;68(3):270-283. doi: 10.1016/j.outlook.2019.12.006. Epub 2020 Apr 5.
3
Systems science: a good investment for the public's health.系统科学:公共卫生的良好投资。
Health Educ Behav. 2013 Oct;40(1 Suppl):9S-12S. doi: 10.1177/1090198113503469.
4
House approves NIH funding, "de-funds" two NIMH grants.众议院批准了国立卫生研究院的资金,“撤销了”两项美国国立精神卫生研究所的拨款。
Physiologist. 2004 Oct;47(5):382.
5
Federal funding of endoscopic research in the United States: 1972-2002.美国内窥镜研究的联邦资金投入:1972 - 2002年。
Gastrointest Endosc. 2003 Dec;58(6):831-5. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02353-8.
6
Research funding. Research downturn.研究资金。研究衰退。
Science. 2008 Aug 29;321(5893):1144. doi: 10.1126/science.321.5893.1144b.
7
Biomedical research funding: when the game gets tough, winners start to play.生物医学研究资金:当竞争变得激烈时,赢家开始行动。
Bioessays. 2007 Sep;29(9):933-6. doi: 10.1002/bies.20633.
8
Research funding. U.S. biodefense boom: eight new study centers.研究资金。美国生物防御热潮:八个新的研究中心。
Science. 2003 Sep 12;301(5639):1450-1. doi: 10.1126/science.301.5639.1450a.
9
Federal funding. Appropriators bullish on biomedicine.联邦资金。拨款者看好生物医学。
Science. 1996 Jun 21;272(5269):1733. doi: 10.1126/science.272.5269.1733.
10
Comparing National Institutes of Health funding of emergency medicine to four medical specialties.比较美国国立卫生研究院对急诊医学与四个医学专业的资助。
Acad Emerg Med. 2011 Sep;18(9):1001-4. doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01138.x. Epub 2011 Aug 19.

引用本文的文献

1
Asserting the visibility of social work in science.彰显社会工作在科学领域的可见性。
Front Sociol. 2024 Jul 31;9:1411781. doi: 10.3389/fsoc.2024.1411781. eCollection 2024.