• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

分享的限制:对赞成和反对数据库和材料库共享的论据的伦理分析。

The limits of sharing: an ethical analysis of the arguments for and against the sharing of databases and material banks.

机构信息

Bioethics Programs, Department of Social and Preventive Medicine, School of Public Health, Université de Montréal, Montreal, Canada.

出版信息

Account Res. 2011 Nov;18(6):357-81. doi: 10.1080/08989621.2011.609443.

DOI:10.1080/08989621.2011.609443
PMID:22011067
Abstract

In this article, I study the challenges that make database and material bank sharing difficult for many researchers. I assert that if sharing is prima facie ethical (a view that I will defend), then any practices that limit sharing require justification. I argue that: 1) data and material sharing is ethical for many stakeholders; 2) there are, however, certain reasonable limits to sharing; and 3) the rationale and validity of arguments for any limitations to sharing must be made transparent. I conclude by providing general recommendations for how to ethically share databases and material banks.

摘要

在本文中,我研究了许多研究人员在数据库和材料库共享方面所面临的挑战。我断言,如果共享具有表面道德性(我将为之辩护的观点),那么任何限制共享的做法都需要理由。我认为:1)对于许多利益相关者来说,数据和材料共享是合乎道德的;2)然而,共享确实存在某些合理的限制;3)对于任何限制共享的理由和论点的合理性必须透明化。最后,我提供了关于如何在道德上共享数据库和材料库的一般建议。

相似文献

1
The limits of sharing: an ethical analysis of the arguments for and against the sharing of databases and material banks.分享的限制:对赞成和反对数据库和材料库共享的论据的伦理分析。
Account Res. 2011 Nov;18(6):357-81. doi: 10.1080/08989621.2011.609443.
2
Informed consent in the context of pharmacogenomic research: ethical considerations.在药物基因组学研究背景下的知情同意:伦理考量。
Pharmacogenomics J. 2011 Jun;11(3):155-61. doi: 10.1038/tpj.2011.11. Epub 2011 Mar 29.
3
Ethical aspects of participation in the database of genotypes and phenotypes of the National Center for Biotechnology Information: the Cancer and Leukemia Group B Experience.参与国家生物技术信息中心基因型和表型数据库的伦理方面:癌症和白血病小组 B 的经验。
Cancer. 2012 Oct 15;118(20):5060-8. doi: 10.1002/cncr.27515. Epub 2012 Mar 13.
4
Sharing data and experience: using the Clinical and Translational Science Award (CTSA) "moral community" to improve research ethics consultation.分享数据与经验:利用临床与转化科学奖(CTSA)“道德共同体”改善研究伦理咨询
Am J Bioeth. 2008 Mar;8(3):37-9; discussion W4-6. doi: 10.1080/15265160802109397.
5
Benefit sharing in the revised Indian National Ethical Guidelines for Biomedical and Health Research Involving Human Participants.《印度涉及人类受试者的生物医学和健康研究国家伦理准则修订版》中的利益分享
Indian J Med Ethics. 2018 Jul-Sep;3(3):204-209. doi: 10.20529/IJME.2018.066.
6
Addressing Global Data Sharing Challenges.应对全球数据共享挑战。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2015 Jul;10(3):317-23. doi: 10.1177/1556264615591561.
7
The ethics of secondary data analysis: considering the application of Belmont principles to the sharing of neuroimaging data.二次数据分析的伦理:考虑将贝尔蒙原则应用于神经影像学数据共享。
Neuroimage. 2013 Nov 15;82:671-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.02.040. Epub 2013 Mar 4.
8
Sample and data sharing barriers in biobanking: consent, committees, and compromises.生物样本库中的样本和数据共享障碍:同意、委员会与妥协
Ann Diagn Pathol. 2014 Apr;18(2):78-81. doi: 10.1016/j.anndiagpath.2013.12.002. Epub 2013 Dec 20.
9
Interprofessional collaboration-in-practice: the contested place of ethics.实践中的跨专业协作:伦理的争议之地
Nurs Ethics. 2013 May;20(3):325-35. doi: 10.1177/0969733012462048. Epub 2013 Jan 17.
10
In the ruins of Babel: pitfalls on the way toward a universal language for research ethics and benefit sharing.在巴别塔的废墟中:迈向研究伦理与利益共享通用语言之路上的陷阱。
Camb Q Healthc Ethics. 2011 Jul;20(3):341-55. doi: 10.1017/S096318011100003X.

引用本文的文献

1
Qualitative study on custodianship of human biological material and data stored in biobanks.生物样本库中人类生物样本及数据保管的定性研究
BMC Med Ethics. 2016 Mar 1;17:15. doi: 10.1186/s12910-016-0098-0.