Suppr超能文献

在巴别塔的废墟中:迈向研究伦理与利益共享通用语言之路上的陷阱。

In the ruins of Babel: pitfalls on the way toward a universal language for research ethics and benefit sharing.

作者信息

Solbakk Jan Helge

机构信息

Section for Medical Ethics, University of Oslo, Norway.

出版信息

Camb Q Healthc Ethics. 2011 Jul;20(3):341-55. doi: 10.1017/S096318011100003X.

Abstract

At the end of a paper on international research ethics published in the July-August 2010 issue of the Hastings Center Report, London and Zollman argue the need for grounding our duties in international medical and health-related research within a broader normative framework of social, distributive, and rectificatory justice. The same goes for Thomas Pogge, who, in a whole range of publications during the past years, has argued for a human-rights-based approach to international research. In a thought-provoking paper in the June 2010 issue of the American Journal of Bioethics, Angela J. Ballantyne argues that “the global bioethics priority” in medical and health-related research ethics today is how to do research fairly in an unjust world.

摘要

在发表于《黑斯廷斯中心报告》2010年7 - 8月期的一篇关于国际研究伦理的论文结尾,伦敦和佐尔曼主张,有必要将我们在国际医学及与健康相关研究中的职责,置于一个包含社会、分配和矫正正义的更广泛规范框架内。托马斯·波格也是如此,在过去几年的一系列出版物中,他主张采用基于人权的方法进行国际研究。在2010年6月期《美国生物伦理学杂志》上一篇引人深思的论文中,安吉拉·J·巴兰坦指出,当今医学及与健康相关研究伦理中的“全球生物伦理学优先事项”是如何在一个不公正的世界中公正地开展研究。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验