• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

EU bans embryonic stem cell patents but decision may have limited implications.

作者信息

Harrison Charlotte

出版信息

Nat Rev Drug Discov. 2011 Nov 11;10(12):892-3. doi: 10.1038/nrd3612.

DOI:10.1038/nrd3612
PMID:22076510
Abstract
摘要

相似文献

1
EU bans embryonic stem cell patents but decision may have limited implications.欧盟禁止胚胎干细胞专利，但该决定的影响可能有限。
Nat Rev Drug Discov. 2011 Nov 11;10(12):892-3. doi: 10.1038/nrd3612.
2
European ban on stem-cell patents has a silver lining.欧洲对干细胞专利的禁令也有一线希望。
Nature. 2011 Oct 24;478(7370):441. doi: 10.1038/478441a.
3
European court bans embryonic stem cell patents.欧洲法院禁止胚胎干细胞专利。
Nat Biotechnol. 2011 Dec 8;29(12):1057-9. doi: 10.1038/nbt1211-1057.
4
European stem cell patents: taking the moral high road?
Cell. 2008 Feb 22;132(4):514-6. doi: 10.1016/j.cell.2008.02.012.
5
Ethical questions to ponder in the European stem cell patent debate.欧洲干细胞专利辩论中需要思考的伦理问题。
J Biolaw Bus. 2006;9(3):12-6.
6
[Decision of the Court of Justice of the European Union on embryonic stem cell patents. On a legal report on patents: the concept and dignity of the human embryo].[欧洲联盟法院关于胚胎干细胞专利的裁决。关于专利的一份法律报告：人类胚胎的概念与尊严]
Rev Derecho Genoma Hum. 2011 Jul-Dec(35):145-80.
7
Reaction to the Brüstle decision.对布吕斯特尔案裁决的反应。
Pharm Pat Anal. 2012 Jul;1(3):233-5. doi: 10.4155/ppa.12.37.
8
Biomedical patents. Wisconsin stem cell patents upheld.生物医学专利。威斯康星州干细胞专利得到维持。
Science. 2008 Mar 21;319(5870):1602-3. doi: 10.1126/science.319.5870.1602b.
9
Consternation and confusion following EU patent judgment.欧盟专利判决引发的惊愕与困惑。
Cell Stem Cell. 2011 Dec 2;9(6):498-9. doi: 10.1016/j.stem.2011.11.002.
10
Brüstle decision is unhelpful, but not catastrophic.布吕斯特勒的决定并无助益，但也并非灾难性的。
Cell Stem Cell. 2011 Dec 2;9(6):500-1. doi: 10.1016/j.stem.2011.11.007.

引用本文的文献

1
Defining "research" in the US and EU: contrast of Sherley v. Sebelius and Brüstle v. Greenpeace rulings.在美国和欧盟界定“研究”：Sherley v. Sebelius 案和 Brüstle v. Greenpeace 裁决之对比。
Stem Cell Rev Rep. 2013 Dec;9(6):743-51. doi: 10.1007/s12015-013-9462-3.
2
Patent watch.专利观察
Nat Rev Drug Discov. 2012 Jan 3;11(1):12-3. doi: 10.1038/nrd3641.