• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Semantic characteristics of NLP-extracted concepts in clinical notes vs. biomedical literature.临床笔记与生物医学文献中自然语言处理提取概念的语义特征。
AMIA Annu Symp Proc. 2011;2011:1550-8. Epub 2011 Oct 22.
2
A comparison of word embeddings for the biomedical natural language processing.生物医学自然语言处理中词嵌入的比较。
J Biomed Inform. 2018 Nov;87:12-20. doi: 10.1016/j.jbi.2018.09.008. Epub 2018 Sep 12.
3
Using SemRep to label semantic relations extracted from clinical text.使用SemRep标记从临床文本中提取的语义关系。
AMIA Annu Symp Proc. 2012;2012:587-95. Epub 2012 Nov 3.
4
Semantic similarity in the biomedical domain: an evaluation across knowledge sources.生物医学领域的语义相似度:跨知识源的评估。
BMC Bioinformatics. 2012 Oct 10;13:261. doi: 10.1186/1471-2105-13-261.
5
Corpus domain effects on distributional semantic modeling of medical terms.语料库领域对医学术语分布语义建模的影响。
Bioinformatics. 2016 Dec 1;32(23):3635-3644. doi: 10.1093/bioinformatics/btw529. Epub 2016 Aug 16.
6
Multi-Ontology Refined Embeddings (MORE): A hybrid multi-ontology and corpus-based semantic representation model for biomedical concepts.多本体精炼嵌入模型(MORE):一种基于混合多本体和语料库的生物医学概念语义表示模型。
J Biomed Inform. 2020 Nov;111:103581. doi: 10.1016/j.jbi.2020.103581. Epub 2020 Oct 1.
7
Knowledge Author: facilitating user-driven, domain content development to support clinical information extraction.知识作者:促进用户驱动的领域内容开发,以支持临床信息提取。
J Biomed Semantics. 2016 Jun 23;7(1):42. doi: 10.1186/s13326-016-0086-9.
8
UMLS content views appropriate for NLP processing of the biomedical literature vs. clinical text.UMLS 内容视图适合于生物医学文献与临床文本的自然语言处理。
J Biomed Inform. 2010 Aug;43(4):587-94. doi: 10.1016/j.jbi.2010.02.005. Epub 2010 Feb 10.
9
Semantic processing to enhance retrieval of diagnosis citations from Medline.语义处理以增强从医学文献数据库(Medline)中检索诊断引用文献的能力。
AMIA Annu Symp Proc. 2006;2006:1104.
10
SIFR annotator: ontology-based semantic annotation of French biomedical text and clinical notes.SIFR 标注器:基于本体论的法语生物医学文本和临床笔记的语义标注。
BMC Bioinformatics. 2018 Nov 6;19(1):405. doi: 10.1186/s12859-018-2429-2.

引用本文的文献

1
BioMistral-NLU: Towards More Generalizable Medical Language Understanding through Instruction Tuning.BioMistral-NLU:通过指令微调实现更具通用性的医学语言理解
AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2025 Jun 10;2025:149-158. eCollection 2025.
2
Automatic Generation of Conditional Diagnostic Guidelines.条件诊断指南的自动生成
AMIA Annu Symp Proc. 2017 Feb 10;2016:295-304. eCollection 2016.
3
Using large clinical corpora for query expansion in text-based cohort identification.利用大型临床语料库在基于文本的队列识别中进行查询扩展。
J Biomed Inform. 2014 Jun;49:275-81. doi: 10.1016/j.jbi.2014.03.010. Epub 2014 Mar 26.
4
Towards a semantic lexicon for clinical natural language processing.迈向用于临床自然语言处理的语义词典。
AMIA Annu Symp Proc. 2012;2012:568-76. Epub 2012 Nov 3.
5
Unified Medical Language System term occurrences in clinical notes: a large-scale corpus analysis.临床记录中统一医学语言系统术语的出现:大规模语料库分析。
J Am Med Inform Assoc. 2012 Jun;19(e1):e149-56. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000744. Epub 2012 Apr 4.

本文引用的文献

1
Using ontology network structure in text mining.在文本挖掘中使用本体网络结构。
AMIA Annu Symp Proc. 2010 Nov 13;2010:41-5.
2
Quantitative analysis of culture using millions of digitized books.利用数百万本数字化书籍进行文化的定量分析。
Science. 2011 Jan 14;331(6014):176-82. doi: 10.1126/science.1199644. Epub 2010 Dec 16.
3
The structural and content aspects of abstracts versus bodies of full text journal articles are different.文摘的结构和内容方面与全文期刊文章的不同。
BMC Bioinformatics. 2010 Sep 29;11:492. doi: 10.1186/1471-2105-11-492.
4
Mayo clinical Text Analysis and Knowledge Extraction System (cTAKES): architecture, component evaluation and applications.梅奥临床文本分析和知识提取系统(cTAKES):架构、组件评估和应用。
J Am Med Inform Assoc. 2010 Sep-Oct;17(5):507-13. doi: 10.1136/jamia.2009.001560.
5
UMLS content views appropriate for NLP processing of the biomedical literature vs. clinical text.UMLS 内容视图适合于生物医学文献与临床文本的自然语言处理。
J Biomed Inform. 2010 Aug;43(4):587-94. doi: 10.1016/j.jbi.2010.02.005. Epub 2010 Feb 10.
6
Extracting information from textual documents in the electronic health record: a review of recent research.从电子健康记录中的文本文件提取信息:近期研究综述
Yearb Med Inform. 2008:128-44.
7
Exploring semantic groups through visual approaches.通过视觉方法探索语义群组。
J Biomed Inform. 2003 Dec;36(6):414-32. doi: 10.1016/j.jbi.2003.11.002.
8
Effective mapping of biomedical text to the UMLS Metathesaurus: the MetaMap program.生物医学文本到UMLS元词表的有效映射:MetaMap程序
Proc AMIA Symp. 2001:17-21.

临床笔记与生物医学文献中自然语言处理提取概念的语义特征。

Semantic characteristics of NLP-extracted concepts in clinical notes vs. biomedical literature.

作者信息

Wu Stephen, Liu Hongfang

机构信息

Department of Health Sciences Research, Mayo Clinic, Rochester, MN, USA.

出版信息

AMIA Annu Symp Proc. 2011;2011:1550-8. Epub 2011 Oct 22.

PMID:22195220
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3243230/
Abstract

Natural language processing (NLP) has become crucial in unlocking information stored in free text, from both clinical notes and biomedical literature. Clinical notes convey clinical information related to individual patient health care, while biomedical literature communicates scientific findings. This work focuses on semantic characterization of texts at an enterprise scale, comparing and contrasting the two domains and their NLP approaches. We analyzed the empirical distributional characteristics of NLP-discovered named entities in Mayo Clinic clinical notes from 2001-2010, and in the 2011 MetaMapped Medline Baseline. We give qualitative and quantitative measures of domain similarity and point to the feasibility of transferring resources and techniques. An important by-product for this study is the development of a weighted ontology for each domain, which gives distributional semantic information that may be used to improve NLP applications.

摘要

自然语言处理(NLP)在从临床记录和生物医学文献的自由文本中解锁存储的信息方面已变得至关重要。临床记录传达与个体患者医疗保健相关的临床信息,而生物医学文献则传达科学发现。这项工作专注于企业规模文本的语义特征,比较和对比这两个领域及其NLP方法。我们分析了2001年至2010年梅奥诊所临床记录以及2011年MetaMapped Medline基线中NLP发现的命名实体的经验分布特征。我们给出了领域相似性的定性和定量度量,并指出了转移资源和技术的可行性。这项研究的一个重要副产品是为每个领域开发了一个加权本体,它提供了可用于改进NLP应用的分布语义信息。