Department of Wildlife, Fish, and Environmental Studies, Swedish University of Agricultural Sciences, SE-901 83, Umeå, Sweden.
Department of General Ecology and Limnology, Zoological Institute of the University of Cologne, Ecological Field Station Grietherbusch, D-50923, Cologne, Germany.
J Anim Ecol. 2012 Nov;81(6):1311-1318. doi: 10.1111/j.1365-2656.2012.02007.x. Epub 2012 Jun 13.
同一物种的种群通常表现出不同的行为,例如,对捕食者的反应不同。问题是这种差异是作为由捕食压力差异引起的趋异选择的一部分发展而来的,还是作为对当前环境条件的表型反应的结果。
为了研究幼年鲈鱼的冒险行为是否在不同的鱼群中是一致的,或者随着捕食制度的变化,行为是否随时间而变化,对两个欧洲鲈鱼种群进行了长达 6 年的调查。
在水族馆研究中,通过观察鱼类在风险区域觅食和在避难所停留之间如何进行权衡,来估计大胆程度。使用基于个体的模型来计算鲈鱼的攻击率,从捕鱼调查中估算出每年和每个湖泊的捕食风险。
尽管差异幅度在不同年份有所不同,但与 Ängersjön 相比,Fisksjön 鲈鱼的平均大胆评分始终较低。方差分量分析表明,湖泊之间的大胆评分差异仅解释了总变异的 12%。年份之间的差异至少同样或更多地对总方差有贡献,并且 Fisksjön 中的变异高于 Ängersjön。
与特定年份的捕食攻击率相比,比较各鱼群的幼年鲈鱼的冒险行为具有显著相关性,捕食压力较高的年份,大胆评分较低。在 Fisksjön 中,种群结构多年来发生了显著变化,捕食风险和大胆评分的范围比 Ängersjön 更宽。
通过多年来跟踪这两个鲈鱼种群,我们能够表明冒险行为的差异主要是由于对最近捕食风险的直接表型反应。鲈鱼种群之间的长期行为差异反映了捕食制度的持续差异,而不是内在特征的趋异。