• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

未经同意真的有可能得到治疗吗?

[Is it really possible to be treated without consent? ].

作者信息

Bellahsen Mathieu, Brunessaux Victor, Klopp Serge

出版信息

Soins Psychiatr. 2012 Jul-Aug(281):18-21.

PMID:22896962
Abstract

The law of July 5th, 2011 focuses on two distinct areas: the security aspect and that of the protection of people through the intervention of the liberties and detention judge. The care programme thus resembles house arrest, despoiling the sincerity of the trust-based relationship sought by caregivers. The systematic appearance of patients hospitalised under restraint before the liberty and detention judge risks creating confusion between care and delinquency. This article gives the viewpoint of the "39 contre la nuit securitaire" collective.

摘要

2011年7月5日的法律聚焦于两个不同领域:安全方面以及通过自由与拘留法官的干预来保护民众。这样的护理计划类似于软禁,破坏了护理人员所追求的基于信任的关系的真诚性。在自由与拘留法官面前,被约束住院的患者系统性地露面,有可能造成护理与犯罪之间的混淆。本文给出了“反对安全之夜”团体的观点。

相似文献

1
[Is it really possible to be treated without consent? ].未经同意真的有可能得到治疗吗?
Soins Psychiatr. 2012 Jul-Aug(281):18-21.
2
[The objectives of the reform of hospitalisation under restraint in psychiatry].[精神病学中强制住院治疗改革的目标]
Soins Psychiatr. 2012 Jul-Aug(281):12-7.
3
[The din of hell].[地狱的喧嚣]
Soins Psychiatr. 2011 Nov-Dec(277):1.
4
[The patient faced with the inescapable ruling of the liberty and detention judge].[患者面临自由与拘留法官不可避免的裁决]
Soins Psychiatr. 2012 Jul-Aug(281):34-5.
5
[Reform of mental health legislation: a practical tool].[精神卫生立法改革:一种实用工具]
Encephale. 2012 Apr;38(2):179-84. doi: 10.1016/j.encep.2012.02.005. Epub 2012 Mar 21.
6
[Psychiatry caught between emergency response and therapy: compulsory treatment following the jurisprudence of the federal constitutional court and the federal supreme court].[精神病学在应急响应与治疗之间左右为难:依据联邦宪法法院和联邦最高法院的判例法进行的强制治疗]
Psychiatr Prax. 2013 Oct;40(7):365-7. doi: 10.1055/s-0033-1349560. Epub 2013 Oct 7.
7
[Patient consent and psychiatric emergency care. Inclusions and non-inclusions of the 27 June 1990 law].
Ann Med Psychol (Paris). 1992 Jun-Jul;150(6):427-8; discussion 428-9.
8
[What is the impact of the dispositions of July 5, 2011 on care, 2 years after?].
Encephale. 2014 Apr;40(2):97-9. doi: 10.1016/j.encep.2013.07.002. Epub 2013 Sep 21.
9
Psychiatry, compulsion and legal security--a report from the Social Affairs Commission in Sweden: a critical response.精神病学、强迫行为与法律保障——瑞典社会事务委员会的一份报告:批判性回应
Int J Law Psychiatry. 1986;8(3):335-41. doi: 10.1016/0160-2527(86)90064-6.
10
[The imminent peril in the law of July the fifth 2011, two years later: the impact on health?].[2011年7月5日法律中的紧迫危险,两年后:对健康的影响?]
Encephale. 2014 Dec;40(6):468-73. doi: 10.1016/j.encep.2014.01.001. Epub 2014 Apr 3.