• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

伦敦 20 英里限速区的成本效益分析。

Cost benefit analysis of 20 mph zones in London.

机构信息

Department of Social and Environmental Health Research, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK.

出版信息

Inj Prev. 2013 Jun;19(3):211-3. doi: 10.1136/injuryprev-2012-040347. Epub 2012 Aug 30.

DOI:10.1136/injuryprev-2012-040347
PMID:22936701
Abstract

Evidence suggests that 20 mph zones are an effective intervention to reduce casualties from road traffic crashes in urban areas. This analysis compares the costs of construction of the 20 mph zone intervention in high and low casualty areas in London to the value of casualties avoided over 5 and 10 year time horizons. Probabilistic sensitivity analyses were conducted to quantify uncertainty in the results associated with model parameters. Results indicate a net present value (NPV) of £18 947 (90% credible limits -£75 252 to £82 021 2005 prices) after 5 years and £67 306 (£-29 157 to £137 890) after 10 years when 20 mph zones are implemented in areas with one or more casualty per kilometre of road. Simulations from our model suggest that the 'threshold of casualties' where NPVs become positive using a 10 year time horizon is 0.7 casualties per kilometre.

摘要

有证据表明,20 英里/小时限速区是减少城市地区道路交通碰撞伤亡的有效干预措施。本分析比较了在伦敦高伤亡区和低伤亡区实施 20 英里/小时限速区干预措施的建设成本与避免 5 年和 10 年时间范围内伤亡的价值。进行了概率敏感性分析,以量化与模型参数相关的结果不确定性。结果表明,在实施 20 英里/小时限速区后 5 年的净现值(NPV)为 18947 英镑(90%置信区间为-29157 至 137890 英镑,2005 年价格),10 年后为 67306 英镑(-29157 至 137890 英镑)。当在每公里道路有一个或多个伤亡的区域实施 20 英里/小时限速区时。我们的模型模拟表明,使用 10 年时间范围时,NPV 变为正值的“伤亡阈值”为每公里 0.7 人伤亡。

相似文献

1
Cost benefit analysis of 20 mph zones in London.伦敦 20 英里限速区的成本效益分析。
Inj Prev. 2013 Jun;19(3):211-3. doi: 10.1136/injuryprev-2012-040347. Epub 2012 Aug 30.
2
The impact of 20 mph traffic speed zones on inequalities in road casualties in London.20 英里限速区对伦敦道路伤亡不平等的影响。
J Epidemiol Community Health. 2011 Oct;65(10):921-6. doi: 10.1136/jech.2010.112193. Epub 2010 Nov 15.
3
The cost-effectiveness of mandatory 20 mph zones for the prevention of injuries.强制性 20 英里限速区在预防伤害方面的成本效益。
J Public Health (Oxf). 2013 Mar;35(1):40-8. doi: 10.1093/pubmed/fds067. Epub 2012 Aug 21.
4
The effects of congestion charging on road traffic casualties: a causal analysis using difference-in-difference estimation.拥堵收费对道路交通伤害的影响:使用差分法的因果分析。
Accid Anal Prev. 2012 Nov;49:366-77. doi: 10.1016/j.aap.2012.02.013. Epub 2012 Apr 30.
5
Effect of 20 mph traffic speed zones on road injuries in London, 1986-2006: controlled interrupted time series analysis.1986 - 2006年伦敦每小时20英里交通限速区对道路伤害的影响:对照中断时间序列分析
BMJ. 2009 Dec 10;339:b4469. doi: 10.1136/bmj.b4469.
6
Speed cameras in an urban setting: a cost-benefit analysis.城市环境中的速度摄像机:成本效益分析。
Inj Prev. 2012 Apr;18(2):75-80. doi: 10.1136/ip.2010.030882. Epub 2011 Jul 27.
7
Cost benefits of reduction in motor vehicle injuries with a nationwide speed limit of 65 miles per hour (mph).全国每小时65英里限速下机动车伤害减少的成本效益。
J Trauma. 2008 Nov;65(5):1122-5. doi: 10.1097/TA.0b013e318189a821.
8
Modelling area-wide count outcomes with spatial correlation and heterogeneity: an analysis of London crash data.对具有空间相关性和异质性的区域范围内计数结果进行建模:伦敦撞车数据的分析。
Accid Anal Prev. 2008 Jul;40(4):1486-97. doi: 10.1016/j.aap.2008.03.009. Epub 2008 Apr 15.
9
Cost-effectiveness of neighbourhood slow zones in New York City.纽约市邻里慢行区的成本效益。
Inj Prev. 2019 Apr;25(2):98-103. doi: 10.1136/injuryprev-2017-042499. Epub 2017 Sep 27.
10
How much benefit does Intelligent Speed Adaptation deliver: an analysis of its potential contribution to safety and environment.智能限速适应性带来了多少好处:对其在安全和环境方面潜在贡献的分析。
Accid Anal Prev. 2012 Sep;48:63-72. doi: 10.1016/j.aap.2011.04.011. Epub 2011 May 11.

引用本文的文献

1
Trends in mortality from non-natural causes in children and adolescents (0-19 years) in Europe from 2000 to 2018.2000 年至 2018 年期间欧洲儿童和青少年(0-19 岁)非自然原因死亡率趋势。
BMC Public Health. 2023 Nov 10;23(1):2223. doi: 10.1186/s12889-023-17040-5.
2
Systematic review of unintentional injury prevention economic evaluations 2010-2019 and comparison to 1998-2009.2010-2019 年意外伤害预防经济评价的系统评价及与 1998-2009 年的比较。
Accid Anal Prev. 2020 Oct;146:105688. doi: 10.1016/j.aap.2020.105688. Epub 2020 Sep 9.
3
Return on investment of public health interventions: a systematic review.
公共卫生干预措施的投资回报:系统评价。
J Epidemiol Community Health. 2017 Aug;71(8):827-834. doi: 10.1136/jech-2016-208141. Epub 2017 Mar 29.