• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

增加集合大小会打破序列一致性:认知控制关联位点的证据。

Increasing set size breaks down sequential congruency: evidence for an associative locus of cognitive control.

作者信息

Blais Chris, Verguts Tom

机构信息

University of California, Davis, United States.

出版信息

Acta Psychol (Amst). 2012 Oct;141(2):133-9. doi: 10.1016/j.actpsy.2012.07.009. Epub 2012 Sep 8.

DOI:10.1016/j.actpsy.2012.07.009
PMID:22964053
Abstract

In recent years, a number of studies have revealed that cognitive control is strongly context-dependent (e.g., Crump et al., 2006). Inspired by this, computational models have been formulated based on the idea that cognitive control processes are based on associative learning (Blais et al., 2007; Verguts & Notebaert, 2008). Here, we test a natural consequence of this idea, namely, that sequential congruency effects (Gratton et al., 1992) should gradually decrease with an increasing number of task-relevant features (e.g., stimuli). The effect is empirically observed and simulated in a computational model. Implications of our findings are discussed.

摘要

近年来,多项研究表明认知控制强烈依赖于情境(例如,Crump等人,2006年)。受此启发,基于认知控制过程基于联想学习的观点构建了计算模型(Blais等人,2007年;Verguts和Notebaert,2008年)。在此,我们测试了这一观点的一个自然推论,即序列一致性效应(Gratton等人,1992年)应随着与任务相关特征(如刺激)数量的增加而逐渐减小。该效应在计算模型中得到了实证观察和模拟。我们讨论了研究结果的意义。

相似文献

1
Increasing set size breaks down sequential congruency: evidence for an associative locus of cognitive control.增加集合大小会打破序列一致性:认知控制关联位点的证据。
Acta Psychol (Amst). 2012 Oct;141(2):133-9. doi: 10.1016/j.actpsy.2012.07.009. Epub 2012 Sep 8.
2
Out of control: an associative account of congruency effects in sequence learning.失控:序列学习中一致效应的联想解释。
Conscious Cogn. 2012 Mar;21(1):413-21. doi: 10.1016/j.concog.2011.09.020. Epub 2011 Nov 16.
3
Hebbian learning of cognitive control: dealing with specific and nonspecific adaptation.认知控制的赫布学习:应对特定和非特定适应。
Psychol Rev. 2008 Apr;115(2):518-25. doi: 10.1037/0033-295X.115.2.518.
4
Influences of cognitive control on numerical cognition--adaptation by binding for implicit learning.认知控制对数值认知的影响——内隐学习的绑定适应。
Top Cogn Sci. 2013 Apr;5(2):335-53. doi: 10.1111/tops.12015. Epub 2013 Mar 4.
5
Conflict adaptation by means of associative learning.通过联想学习进行冲突适应。
J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2011 Oct;37(5):1662-6. doi: 10.1037/a0024385.
6
The boundaries of sequential modulations: evidence for set-level control.序列调制的边界:集合级控制的证据。
J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2011 Dec;37(6):1898-914. doi: 10.1037/a0024662. Epub 2011 Jul 18.
7
The propositional nature of human associative learning.人类联想学习的命题性质。
Behav Brain Sci. 2009 Apr;32(2):183-98; discussion 198-246. doi: 10.1017/S0140525X09000855.
8
Representing task context: proposals based on a connectionist model of action.呈现任务情境:基于行动联结主义模型的提议。
Psychol Res. 2002 Nov;66(4):298-311. doi: 10.1007/s00426-002-0103-8. Epub 2002 Nov 7.
9
Context-specific prime-congruency effects: on the role of conscious stimulus representations for cognitive control.语境特异性启动一致性效应:意识刺激表征在认知控制中的作用。
Conscious Cogn. 2009 Dec;18(4):966-76. doi: 10.1016/j.concog.2009.08.009. Epub 2009 Sep 30.
10
Cognitive flexibility but not cognitive coordination is affected in rats with toxic liver failure.在患有中毒性肝衰竭的大鼠中,认知灵活性受到影响,但认知协调性未受影响。
Behav Brain Res. 2006 Jul 15;171(1):70-7. doi: 10.1016/j.bbr.2006.03.019. Epub 2006 Apr 19.

引用本文的文献

1
Meta-analytic evidence for the complex mechanisms underlying congruency sequence effect.关于一致性序列效应背后复杂机制的元分析证据。
Psychol Res. 2025 Mar 6;89(2):63. doi: 10.1007/s00426-025-02093-5.
2
Principles of cognitive control over task focus and task switching.对任务焦点和任务切换进行认知控制的原则。
Nat Rev Psychol. 2023 Nov;2(11):702-714. doi: 10.1038/s44159-023-00234-4. Epub 2023 Sep 27.
3
The role of visual association cortices during response selection processes in interference-modulated response stopping.
在干扰调制反应停止的反应选择过程中视觉联合皮层的作用。
Cereb Cortex Commun. 2023 Jan 10;4(1):tgac050. doi: 10.1093/texcom/tgac050. eCollection 2023.
4
Distinct but correlated latent factors support the regulation of learned conflict-control and task-switching.不同但相关的潜在因素支持学习冲突控制和任务转换的调节。
Cogn Psychol. 2022 Jun;135:101474. doi: 10.1016/j.cogpsych.2022.101474. Epub 2022 Apr 8.
5
Distractor probabilities modulate flanker task performance.干扰概率调节侧抑制任务表现。
Atten Percept Psychophys. 2021 Feb;83(2):866-881. doi: 10.3758/s13414-020-02151-7. Epub 2020 Nov 1.
6
Cortical and subcortical contributions to context-control learning.皮层和皮层下对上下文控制学习的贡献。
Neurosci Biobehav Rev. 2019 Apr;99:33-41. doi: 10.1016/j.neubiorev.2019.01.019. Epub 2019 Jan 24.
7
Target-distractor congruency: sequential effects in a temporal flanker task.目标-干扰物一致:时间性侧翼任务中的序列效应。
Psychol Res. 2020 Mar;84(2):292-301. doi: 10.1007/s00426-018-1061-0. Epub 2018 Aug 6.
8
Implicitly strengthened task-irrelevant stimulus-response associations modulate cognitive control: Evidence from an fMRI study.内隐增强的任务无关刺激-反应关联调节认知控制:来自一项功能磁共振成像研究的证据。
Hum Brain Mapp. 2016 Feb;37(2):756-72. doi: 10.1002/hbm.23064. Epub 2015 Nov 23.
9
The influence of negative stimulus features on conflict adaption: evidence from fluency of processing.负性刺激特征对冲突适应的影响:来自加工流畅性的证据。
Front Psychol. 2015 Feb 26;6:185. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00185. eCollection 2015.
10
Resolved but not forgotten: Stroop conflict dredges up the past.已解决但未被遗忘:斯特鲁普冲突勾起往事。
Front Psychol. 2014 Nov 20;5:1327. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01327. eCollection 2014.