• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Commentary on 'How the debate about comparative effectiveness research (CER) should impact the future of clinical trials' by Michael S. Lauer.

作者信息

Ellenberg Jonas H

机构信息

Center for Clinical Epidemiology and Biostatistics, Division of Biostatistics Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, U.S.A.

出版信息

Stat Med. 2012 Nov 10;31(25):3054-6; discussion 3066-7. doi: 10.1002/sim.5399.

DOI:10.1002/sim.5399
PMID:23055181
Abstract
摘要

相似文献

1
Commentary on 'How the debate about comparative effectiveness research (CER) should impact the future of clinical trials' by Michael S. Lauer.对迈克尔·S·劳尔所著《关于比较效果研究（CER）的辩论应如何影响临床试验的未来》的评论
Stat Med. 2012 Nov 10;31(25):3054-6; discussion 3066-7. doi: 10.1002/sim.5399.
2
Comments on Lauer's 'How the debate about comparative effectiveness research should impact the future of clinical trials'.关于劳尔《关于比较效果研究的争论应如何影响临床试验的未来》的评论
Stat Med. 2012 Nov 10;31(25):3060-1; discussion 3066-7. doi: 10.1002/sim.5397.
3
Commentary: How the debate about comparative effectiveness research should impact the future of clinical trials.述评：关于比较效果研究的争论应该如何影响临床试验的未来。
Stat Med. 2012 Nov 10;31(25):3051-3. doi: 10.1002/sim.5400.
4
Comparative effectiveness research: does one size fit all?比较效果研究：一种方法适合所有人吗？
Stat Med. 2012 Nov 10;31(25):3062-5; discussion 3066-7. doi: 10.1002/sim.5482. Epub 2012 Jul 16.
5
Randomized controlled trials and comparative effectiveness research.随机对照试验和比较效果研究。
J Clin Oncol. 2012 Dec 1;30(34):4194-201. doi: 10.1200/JCO.2012.42.2352. Epub 2012 Oct 15.
6
Patient-centered or 'central' patient: Raising the veil of ignorance over randomization.以患者为中心或“核心”患者：揭开随机化的无知面纱。
Stat Med. 2012 Nov 10;31(25):3057-9; discussion 3066-7. doi: 10.1002/sim.5398.
7
[Toward a comparative effectiveness policy in Italy].[意大利迈向比较疗效政策]
Epidemiol Prev. 2011 Mar-Apr;35(2):77-9.
8
PAYER PERSPECTIVES ON FUTURE ACCEPTABILITY OF COMPARATIVE EFFECTIVENESS AND RELATIVE EFFECTIVENESS RESEARCH.支付方对比较效果研究和相对效果研究未来可接受性的看法。
Int J Technol Assess Health Care. 2015 Jan;31(1-2):90-8. doi: 10.1017/S0266462315000203.
9
Real-World Evidence of Treatment Effects: The Useful and the Misleading.治疗效果的真实世界证据：有用的与误导性的。
Clin Pharmacol Ther. 2019 Jul;106(1):43-44. doi: 10.1002/cpt.1405. Epub 2019 Apr 3.
10
The promise of comparative effectiveness research.比较效果研究的前景。
JAMA. 2011 Jan 26;305(4):400-1. doi: 10.1001/jama.2011.12.