• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Review of multinational human subjects research: experience from the PHFI-Emory Center of Excellence partnership.跨国人体研究综述:PHFI-埃默里卓越中心合作的经验
Indian J Med Ethics. 2012 Oct-Dec;9(4):255-8. doi: 10.20529/IJME.2012.086.
2
Growing pains: central review board project still developing.成长的烦恼:中央审查委员会项目仍在推进。
J Natl Cancer Inst. 2003 May 7;95(9):636-7. doi: 10.1093/jnci/95.9.636.
3
Fostering IRB collaboration for review of international research.促进机构审查委员会(IRB)合作以审查国际研究。
Am J Bioeth. 2014;14(5):3-8. doi: 10.1080/15265161.2014.892168.
4
Canadian research ethics boards and multisite research: experiences from two minimal-risk studies.加拿大研究伦理委员会与多中心研究:两项低风险研究的经验
IRB. 2010 May-Jun;32(3):12-8.
5
Institutionalisation of Bulgarian ethics committees: history and current status.保加利亚伦理委员会的制度化:历史与现状
Indian J Med Ethics. 2011 Jul-Sep;8(3):148-51. doi: 10.20529/IJME.2011.060.
6
Getting from A to IRB: developing an institutional review board at a historically black university.从A到机构审查委员会:在一所历史悠久的黑人大学建立机构审查委员会
J Empir Res Hum Res Ethics. 2010 Mar;5(1):75-81. doi: 10.1525/jer.2010.5.1.75.
7
Implementing a Central IRB Model in a Multicenter Research Network.在多中心研究网络中实施中央机构审查委员会模式。
Ethics Hum Res. 2019 May;41(3):23-28. doi: 10.1002/eahr.500016.
8
Changes in the institutional review board submission process for multicenter research over 6 years.6 年来机构审查委员会提交多中心研究的流程变化。
Nurs Outlook. 2010 Jul-Aug;58(4):181-7. doi: 10.1016/j.outlook.2010.04.003.
9
Transitioning to the National Institutes of Health single institutional review board model: Piloting the use of the Streamlined, Multi-site, Accelerated Resources for Trials IRB Reliance.过渡到美国国立卫生研究院单一机构审查委员会模式:试用简化、多地点、加速试验 IRB 资源依赖的方法。
Clin Trials. 2019 Jun;16(3):290-296. doi: 10.1177/1740774519832911. Epub 2019 Mar 13.
10
The paradoxical problem with multiple-IRB review.多机构审查委员会审查中自相矛盾的问题。
N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1591-3. doi: 10.1056/NEJMp1005101. Epub 2010 Oct 13.

引用本文的文献

1
Global Health Perspectives on Race in Research: Neocolonial Extraction and Local Marginalization.全球视角下的种族与研究:新殖民主义的剥削与地方的边缘化。
Int J Environ Res Public Health. 2023 Jun 23;20(13):6210. doi: 10.3390/ijerph20136210.

本文引用的文献

1
The paradoxical problem with multiple-IRB review.多机构审查委员会审查中自相矛盾的问题。
N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1591-3. doi: 10.1056/NEJMp1005101. Epub 2010 Oct 13.
2
Reporting of informed consent, standard of care and post-trial obligations in global randomized intervention trials: a systematic survey of registered trials.全球随机干预试验中知情同意、护理标准及试验后义务的报告:对注册试验的系统调查
Dev World Bioeth. 2009 Aug;9(2):74-80. doi: 10.1111/j.1471-8847.2008.00233.x. Epub 2008 Apr 28.
3
Ethics review procedures for research in developing countries: a basic presumption of guilt.发展中国家研究的伦理审查程序:有罪的基本推定。
CMAJ. 2004 Aug 3;171(3):248-9. doi: 10.1503/cmaj.1031121.
4
How many committees does it take to make a project ethical?需要多少个委员会才能使一个项目符合道德规范?
Lancet. 2002 Sep 28;360(9338):1025-6. doi: 10.1016/S0140-6736(02)11115-9.
5
Institutional review boards: consideration in developing countries.机构审查委员会:发展中国家的考量
Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):547. doi: 10.3201/eid0707.017726.

跨国人体研究综述:PHFI-埃默里卓越中心合作的经验

Review of multinational human subjects research: experience from the PHFI-Emory Center of Excellence partnership.

作者信息

Somsekhar Hemalatha, Prabhakaran Dorairaj, Tandon Nikhil, Rousselle Rebecca, Fisher Sarah, Stein Aryeh D

机构信息

Public Health Foundation of India, ISID Campus, 4 Institutional Area, Vasant Kunj, New Delhi 110 070 INDIA.

出版信息

Indian J Med Ethics. 2012 Oct-Dec;9(4):255-8. doi: 10.20529/IJME.2012.086.

DOI:10.20529/IJME.2012.086
PMID:23099599
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3491753/
Abstract

Public Health Foundation of India (PHFI), New Delhi, India and Emory University, Atlanta, USA, are lead partners in the National Heart, Lung and Blood Institute/UnitedHealth funded Center of Excellence (COE) in Cardio-metabolic Risk Reduction in South Asia which provides a vehicle for the development of collaborative research projects. With funding from the National Institutes of Health/ Fogarty International Center, a project was commenced to ensure seamless, thorough and efficient review of this collaborative research. The primary activities of the project are: 1) fact-finding activities which included conduct of a case study and review of policies and procedures of the involved ethics review committees (ERCs); 2) training workshops for COE ERC members and staff and 3) piloting of parallel review of continuing reviews and amendments. A process of parallel review of collaborative research has now been initiated and projects are now submitted simultaneously to the Emory institutional review board (IRB) and PHFI institutional ethics committee (IEC).

摘要

印度新德里的印度公共卫生基金会(PHFI)和美国亚特兰大的埃默里大学,是由美国国立心肺血液研究所/联合健康集团资助的南亚心血管代谢风险降低卓越中心(COE)的牵头合作伙伴,该卓越中心为合作研究项目的开展提供了平台。在国立卫生研究院/福格蒂国际中心的资助下,启动了一个项目,以确保对这项合作研究进行无缝、全面且高效的审查。该项目的主要活动包括:1)实情调查活动,其中包括开展案例研究以及审查相关伦理审查委员会(ERC)的政策和程序;2)为卓越中心ERC成员和工作人员举办培训讲习班;3)对持续审查和修正案进行并行审查试点。目前已启动合作研究并行审查流程,项目现在同时提交给埃默里大学机构审查委员会(IRB)和PHFI机构伦理委员会(IEC)。