• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Fostering IRB collaboration for review of international research.促进机构审查委员会(IRB)合作以审查国际研究。
Am J Bioeth. 2014;14(5):3-8. doi: 10.1080/15265161.2014.892168.
2
American Society of Clinical Oncology policy statement: oversight of clinical research.美国临床肿瘤学会政策声明:临床研究监督
J Clin Oncol. 2003 Jun 15;21(12):2377-86. doi: 10.1200/JCO.2003.04.026. Epub 2003 Apr 29.
3
Analysis of the Nature of IRB Contingencies Required for Informed Consent Document Approval.知情同意书批准所需的机构审查委员会应急情况性质分析。
Account Res. 2015;22(4):237-45. doi: 10.1080/08989621.2014.956866.
4
The challenges of IRB review and human subjects protections in practice-based research.基于实践的研究中机构审查委员会(IRB)审查及人类受试者保护面临的挑战。
Med Care. 2002 Jun;40(6):521-9. doi: 10.1097/00005650-200206000-00009.
5
Understanding bureaucracy in health science ethics: toward a better institutional review board.理解健康科学伦理中的官僚作风:迈向更好的机构审查委员会。
Am J Public Health. 2009 Sep;99(9):1549-56. doi: 10.2105/AJPH.2008.152389. Epub 2009 Jul 16.
6
Review of multinational human subjects research: experience from the PHFI-Emory Center of Excellence partnership.跨国人体研究综述:PHFI-埃默里卓越中心合作的经验
Indian J Med Ethics. 2012 Oct-Dec;9(4):255-8. doi: 10.20529/IJME.2012.086.
7
Institutional Review Boards: What Clinician Researchers Need to Know.机构审查委员会:临床研究人员须知
Mayo Clin Proc. 2019 Mar;94(3):515-525. doi: 10.1016/j.mayocp.2019.01.020.
8
IRB Oversight of Patient-Centered Outcomes Research: A National Survey of IRB Chairpersons.以患者为中心的结局研究的机构审查委员会监督:对机构审查委员会主席的全国性调查。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2018 Oct;13(4):421-431. doi: 10.1177/1556264618779785. Epub 2018 Jun 14.
9
Writing an application for a human subjects institutional review board.撰写一份向人体研究机构审查委员会提交的申请。
Chest. 2006 Nov;130(5):1605-7. doi: 10.1378/chest.130.5.1605.
10
Some reflections on evaluating institutional review board effectiveness.关于评估机构审查委员会有效性的一些思考。
Contemp Clin Trials. 2015 Nov;45(Pt B):261-264. doi: 10.1016/j.cct.2015.09.018. Epub 2015 Sep 25.

引用本文的文献

1
Establishing best practices guidelines for collaborative research in global surgery: developing a Delphi survey.制定全球外科合作研究的最佳实践指南:开展德尔菲调查。
J Glob Health. 2025 Sep 5;15:04237. doi: 10.7189/jogh.15.04237.
2
Understanding Constraints and Enablers of Turnaround Time for Ethics Review: The Case of Institutional Review Boards in Tanzania.理解伦理审查周转时间的限制因素和促进因素:以坦桑尼亚机构审查委员会为例。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2021 Dec;16(5):514-524. doi: 10.1177/15562646211026855. Epub 2021 Jun 28.
3
Does Resolution 8430 of 1993 respond to the current needs of ethics in health research with human beings in Colombia?1993年的第8430号决议是否符合哥伦比亚目前关于人类健康研究伦理的需求?
Biomedica. 2019 Sep 1;39(3):448-463. doi: 10.7705/biomedica.4333.
4
Successful International Medical Education Research Collaboration.成功的国际医学教育研究合作
J Grad Med Educ. 2019 Aug;11(4 Suppl):187-189. doi: 10.4300/JGME-D-18-01061.
5
Moral conflict and competing duties in the initiation of a biomedical HIV prevention trial with minor adolescents.在针对未成年青少年开展生物医学艾滋病毒预防试验时的道德冲突与相互竞争的责任。
AJOB Empir Bioeth. 2017 Jul-Sep;8(3):145-152. doi: 10.1080/23294515.2016.1251506. Epub 2016 Oct 21.
6
Social and Communicative Functions of Informed Consent Forms in East Asia and Beyond.东亚及其他地区知情同意书的社会与沟通功能
Front Genet. 2017 Jul 20;8:99. doi: 10.3389/fgene.2017.00099. eCollection 2017.
7
Ethics in global health research: the need for balance.全球卫生研究中的伦理:平衡的必要性。
Lancet Glob Health. 2015 Sep;3(9):e516-7. doi: 10.1016/S2214-109X(15)00095-9.

本文引用的文献

1
From global bioethics to ethical governance of biomedical research collaborations.从全球生物伦理学到生物医学研究合作的伦理治理。
Soc Sci Med. 2013 Dec;98:293-300. doi: 10.1016/j.socscimed.2013.03.041. Epub 2013 Apr 3.
2
US IRBs confronting research in the developing world.美国机构伦理审查委员会在发展中国家面临的研究挑战。
Dev World Bioeth. 2012 Aug;12(2):63-73. doi: 10.1111/j.1471-8847.2012.00324.x. Epub 2012 Apr 20.
3
Mapping African ethical review committee activity onto capacity needs: the MARC initiative and HRWeb's interactive database of RECs in Africa.将非洲伦理审查委员会的活动映射到能力需求上:MARC 倡议和 HRWeb 在非洲的 RECs 互动数据库。
Dev World Bioeth. 2012 Aug;12(2):74-86. doi: 10.1111/j.1471-8847.2012.00325.x. Epub 2012 Apr 18.
4
Partnering to harmonize IRBs for community-engaged research to reduce health disparities.携手合作,协调机构审查委员会以开展社区参与研究,减少健康差距。
J Health Care Poor Underserved. 2011;22(4 Suppl):8-15. doi: 10.1353/hpu.2011.0157.
5
Reforming the regulations governing research with human subjects.改革有关人体研究的管理规定。
N Engl J Med. 2011 Sep 22;365(12):1145-50. doi: 10.1056/NEJMsb1106942. Epub 2011 Jul 25.
6
Double ethical review of North-South collaborative clinical research: hidden paternalism or real partnership?南北合作临床研究的双重伦理审查:隐性家长主义还是真正的合作?
Trop Med Int Health. 2011 Apr;16(4):527-30. doi: 10.1111/j.1365-3156.2011.02732.x. Epub 2011 Feb 1.
7
Ethical and scientific implications of the globalization of clinical research.临床研究全球化的伦理与科学影响
N Engl J Med. 2009 Feb 19;360(8):816-23. doi: 10.1056/NEJMsb0803929.
8
Debate over institutional review boards continues as alternative options emerge.随着替代方案的出现,关于机构审查委员会的争论仍在继续。
J Natl Cancer Inst. 2007 Apr 4;99(7):502-3. doi: 10.1093/jnci/djk157.
9
The structure and function of research ethics committees in Africa: a case study.非洲研究伦理委员会的结构与功能:一项案例研究
PLoS Med. 2007 Jan;4(1):e3. doi: 10.1371/journal.pmed.0040003.
10
Partnership as an ethical model for medical research in developing countries: the example of the "implementation trial".伙伴关系作为发展中国家医学研究的一种伦理模式:“实施试验”的实例
J Med Ethics. 2006 Jun;32(6):357-60. doi: 10.1136/jme.2005.012955.

促进机构审查委员会(IRB)合作以审查国际研究。

Fostering IRB collaboration for review of international research.

作者信息

Barchi Francis, Kasimatis Singleton Megan, Merz Jon F

机构信息

a Rutgers University.

出版信息

Am J Bioeth. 2014;14(5):3-8. doi: 10.1080/15265161.2014.892168.

DOI:10.1080/15265161.2014.892168
PMID:24766110
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4012328/
Abstract

This article presents a review of the literature, summarizes current initiatives, and provides a heuristic for assessing the effectiveness of a range of institutional review board (IRB) collaborative strategies that can reduce the regulatory burden of ethics review while ensuring protection of human subjects, with a particular focus on international research. Broad adoption of IRB collaborative strategies will reduce regulatory burdens posed by overlapping oversight mechanisms and has the potential to enhance human subjects protections.

摘要

本文对文献进行了综述,总结了当前的举措,并提供了一种启发式方法,用于评估一系列机构审查委员会(IRB)协作策略的有效性,这些策略可以减轻伦理审查的监管负担,同时确保对人类受试者的保护,尤其侧重于国际研究。广泛采用IRB协作策略将减轻重叠监督机制带来的监管负担,并有可能加强对人类受试者的保护。