• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

How to decide whether a clinical practice guideline is trustworthy.

作者信息

Ransohoff David F, Pignone Michael, Sox Harold C

机构信息

Department of Medicine, University of North Carolina School of Medicine, Chapel Hill, USA.

出版信息

JAMA. 2013 Jan 9;309(2):139-40. doi: 10.1001/jama.2012.156703.

DOI:10.1001/jama.2012.156703
PMID:23299601
Abstract
摘要

相似文献

1
How to decide whether a clinical practice guideline is trustworthy.如何判断临床实践指南是否可信。
JAMA. 2013 Jan 9;309(2):139-40. doi: 10.1001/jama.2012.156703.
2
Groups aim for trustworthy clinical practice guidelines.各团体致力于制定可靠的临床实践指南。
JAMA. 2014 Mar 26;311(12):1187-8. doi: 10.1001/jama.2014.876.
3
Developing and Testing the Agency for Healthcare Research and Quality's National Guideline Clearinghouse Extent of Adherence to Trustworthy Standards (NEATS) Instrument.开发和测试医疗保健研究与质量机构的国家指南清理中心对值得信赖的标准（NEATS）工具的依从程度。
Ann Intern Med. 2019 Apr 2;170(7):480-487. doi: 10.7326/M18-2950. Epub 2019 Mar 19.
4
Advancing clinical practice and policy through guidelines: the role of the American Thoracic Society.通过指南推动临床实践和政策发展：美国胸科学会的作用。
Am J Respir Crit Care Med. 2013 May 1;187(9):910-4. doi: 10.1164/rccm.201301-0009PP.
5
How do clinical practice guidelines go awry?临床实践指南是如何出错的？
Am Fam Physician. 2012 Sep 15;86(6):514-6.
6
Suggestions for improving guideline utility and trustworthiness.提高指南实用性和可信度的建议。
Evid Based Med. 2014 Apr;19(2):41-6. doi: 10.1136/eb-2013-101634. Epub 2013 Nov 26.
7
Conflict of Interest in Seminal Hepatitis C Virus and Cholesterol Management Guidelines.在丙型肝炎病毒和胆固醇管理指南中的利益冲突。
JAMA Intern Med. 2017 Mar 1;177(3):352-357. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.8439.
8
Guiding the guidelines.指导指南制定
Lancet. 2011 Apr 2;377(9772):1125. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60445-5.
9
Conflicting clinical guidelines.相互冲突的临床指南。
J Natl Cancer Inst. 2013 Jan 2;105(1):2-3. doi: 10.1093/jnci/djs630. Epub 2012 Dec 20.
10
Why we can't trust clinical guidelines.为什么我们不能信任临床指南。
BMJ. 2013 Jun 14;346:f3830. doi: 10.1136/bmj.f3830.

引用本文的文献

1
Assessment of 3 standards-based clinical decision support (CDS) tools in an academic electronic health record using Clinical Quality Language, CDS Hooks, and Fast Healthcare Interoperability Resources: a retrospective evaluation.使用临床质量语言、CDS挂钩和快速医疗保健互操作性资源，在学术电子健康记录中评估3种基于标准的临床决策支持（CDS）工具：一项回顾性评估。
JAMIA Open. 2025 Jul 30;8(4):ooaf085. doi: 10.1093/jamiaopen/ooaf085. eCollection 2025 Aug.
2
Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence based guideline on neuropathology for WHO grade II diffuse glioma: update.神经外科医师大会关于世界卫生组织II级弥漫性胶质瘤神经病理学的系统评价和循证指南：更新版
J Neurooncol. 2025 Mar;172(1):195-218. doi: 10.1007/s11060-024-04898-7. Epub 2025 Jan 2.
3
Congress of Neurological Surgeons systematic review and evidence-based guidelines for the role of chemotherapy in newly diagnosed WHO Grade II diffuse glioma in adults: update.神经外科医生大会关于化疗在成人新诊断的世界卫生组织二级弥漫性胶质瘤中作用的系统评价和循证指南：更新版
J Neurooncol. 2025 Jan;171(2):279-298. doi: 10.1007/s11060-024-04861-6. Epub 2024 Nov 20.
4
Start with muscle mass or muscle strength in diagnosis and management of sarcopenia? A systematic review of guidance documents.从肌肉质量还是肌肉力量开始诊断和管理肌肉减少症？系统综述指导文件。
Asia Pac J Clin Nutr. 2024 Jun;33(2):247-271. doi: 10.6133/apjcn.202406_33(2).0011.
5
The quality of paediatric asthma guidelines: evidence underpinning diagnostic test recommendations from a meta-epidemiological study.儿科哮喘指南的质量：来自荟萃流行病学研究的诊断检测建议的证据基础。
Fam Pract. 2024 Aug 14;41(4):460-469. doi: 10.1093/fampra/cmad052.
6
Cardio-Oncology Guidelines and Strength of the Evidence.心脏肿瘤学指南与证据强度
JACC CardioOncol. 2023 Feb 21;5(1):149-152. doi: 10.1016/j.jaccao.2022.12.001. eCollection 2023 Feb.
7
The International Guideline Evaluation Screening Tool (IGEST): development and validation.国际指南评价筛选工具（IGEST）：制定与验证。
BMC Med Res Methodol. 2022 May 10;22(1):134. doi: 10.1186/s12874-022-01618-5.
8
Consumer engagement in health care policy, research and services: A systematic review and meta-analysis of methods and effects.消费者参与医疗政策、研究和服务：方法和效果的系统评价和荟萃分析。
PLoS One. 2022 Jan 27;17(1):e0261808. doi: 10.1371/journal.pone.0261808. eCollection 2022.
9
Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guidelines for Deep Brain Stimulations for Obsessive-Compulsive Disorder: Update of the 2014 Guidelines.美国神经外科学会系统评价及强迫症深部脑刺激循证指南：2014 年指南更新。
Neurosurgery. 2021 Mar 15;88(4):710-712. doi: 10.1093/neuros/nyaa596.
10
Congress of Neurological Surgeons Systematic Review and Evidence-Based Guideline on Neuroablative Procedures for Patients With Cancer Pain.美国神经外科医师协会关于癌症疼痛神经消融治疗的系统评价和循证临床实践指南
Neurosurgery. 2021 Feb 16;88(3):437-442. doi: 10.1093/neuros/nyaa527.