• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The AAP Task Force on Neonatal Circumcision: a call for respectful dialogue.

机构信息

Treuman Katz Center for Pediatric Bioethics, Seattle Children's Research Institute, C9S-6, 1900 Ninth Avenue, Seattle, WA 98101, USA.

出版信息

J Med Ethics. 2013 Jul;39(7):442-3. doi: 10.1136/medethics-2013-101456. Epub 2013 Mar 18.

DOI:10.1136/medethics-2013-101456
PMID:23508207
Abstract
摘要

相似文献

1
The AAP Task Force on Neonatal Circumcision: a call for respectful dialogue.美国儿科学会新生儿包皮环切术特别工作组：呼吁进行尊重性对话。
J Med Ethics. 2013 Jul;39(7):442-3. doi: 10.1136/medethics-2013-101456. Epub 2013 Mar 18.
2
Male circumcision.男性割礼。
Pediatrics. 2012 Sep;130(3):e756-85. doi: 10.1542/peds.2012-1990. Epub 2012 Aug 27.
3
Out of step: fatal flaws in the latest AAP policy report on neonatal circumcision.脱节：最新 AAP 政策报告中关于新生儿割礼的致命缺陷。
J Med Ethics. 2013 Jul;39(7):434-41. doi: 10.1136/medethics-2013-101346. Epub 2013 Mar 18.
4
Circumcision policy statement.割礼政策声明。
Pediatrics. 2012 Sep;130(3):585-6. doi: 10.1542/peds.2012-1989. Epub 2012 Aug 27.
5
Circumcision debate. Task Force on Circumcision, 1999-2000.
Pediatrics. 2000 Mar;105(3 Pt 1):641-2.
6
Veracity and rhetoric in paediatric medicine: a critique of Svoboda and Van Howe's response to the AAP policy on infant male circumcision.儿科学中的真实性与言辞：对斯沃博达和范·豪对美国儿科学会婴儿男性包皮环切术政策回应的批判
J Med Ethics. 2014 Jul;40(7):463-70. doi: 10.1136/medethics-2013-101614.
7
Circumcision rates in the United States: rising or falling? What effect might the new affirmative pediatric policy statement have?美国的割礼率：上升还是下降？新的积极儿科政策声明会产生什么影响？
Mayo Clin Proc. 2014 May;89(5):677-86. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.01.001. Epub 2014 Apr 2.
8
AAP updates its recommendations on circumcision. American Academy of Pediatrics.
Am Fam Physician. 1999 May 15;59(10):2918, 2923.
9
Response to Vogelstein: How the 2012 AAP Task Force on circumcision went wrong.
Bioethics. 2018 Jan;32(1):77-80. doi: 10.1111/bioe.12363. Epub 2017 Jul 9.
10
Policy watch. Science and policy: a perpetual dilemma.
AIDS Read. 2009 Mar;19(3):100-1.

引用本文的文献

1
Neonatal Male Circumcision: Clearly Beneficial for Public Health or an Ethical Dilemma? A Systematic Review.新生儿男性包皮环切术：对公共卫生明显有益还是一个伦理困境？一项系统评价。
Cureus. 2024 Feb 23;16(2):e54772. doi: 10.7759/cureus.54772. eCollection 2024 Feb.
2
Male circumcision for protection against HIV infection in sub-Saharan Africa: the evidence in favour justifies the implementation now in progress.撒哈拉以南非洲地区通过男性包皮环切术预防艾滋病毒感染：支持该做法的证据表明目前正在进行的实施工作是合理的。
Glob Public Health. 2015;10(5-6):639-66. doi: 10.1080/17441692.2014.989532. Epub 2015 Jan 23.
3
Community and healthcare providers' perspectives on male circumcision: a multi-centric qualitative study in India.
社区及医疗服务提供者对男性包皮环切术的看法：印度的一项多中心定性研究
PLoS One. 2014 Mar 10;9(3):e91213. doi: 10.1371/journal.pone.0091213. eCollection 2014.