• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Funding: Australia's grant system wastes time.

作者信息

Herbert Danielle L, Barnett Adrian G, Graves Nicholas

出版信息

Nature. 2013 Mar 21;495(7441):314. doi: 10.1038/495314d.

DOI:10.1038/495314d
PMID:23518554
Abstract
摘要

相似文献

1
Funding: Australia's grant system wastes time.资金：澳大利亚的拨款系统浪费时间。
Nature. 2013 Mar 21;495(7441):314. doi: 10.1038/495314d.
2
Cost of the NSERC Science Grant Peer Review System exceeds the cost of giving every qualified researcher a baseline grant.加拿大自然科学与工程研究理事会（NSERC）科研资助同行评审系统的成本超过了给每位合格研究人员提供基准资助的成本。
Account Res. 2009 Jan-Mar;16(1):13-40. doi: 10.1080/08989620802689821.
3
The real cost of the NSERC peer review is less than 5% of a proposed baseline grant.加拿大自然科学与工程研究理事会同行评议的实际成本不到拟议基准拨款的 5%。
Account Res. 2009 Jul;16(4):229-31. doi: 10.1080/08989620903065475.
4
Funding the future of health research.为健康研究的未来提供资金。
CMAJ. 2003 Sep 16;169(6):533, 535.
5
Getting the best from research funding.充分利用研究资金。
BMJ. 2008 Jan 19;336(7636):120-2. doi: 10.1136/bmj.39454.402813.AD.
6
Australia's contribution to global health fund provokes dismay.澳大利亚对全球卫生基金的贡献令人沮丧。
BMJ. 2004 Feb 28;328(7438):486. doi: 10.1136/bmj.328.7438.486.
7
Rational allocation of Australia's research dollars: does the distribution of NHMRC funding by National Health Priority Area reflect actual disease burden?澳大利亚研究经费的合理配置：NHMRC 按国家卫生优先领域分配资金的情况是否反映了实际的疾病负担？
Med J Aust. 2009;191(11-12):648-52. doi: 10.5694/j.1326-5377.2009.tb03365.x.
8
Indeed: Cost of the NSERC science grant peer review system exceeds the cost of giving every qualified researcher a baseline grant.事实上：加拿大自然科学与工程研究理事会科学资助同行评议系统的成本超过了为每个合格研究人员提供基本资助的成本。
Account Res. 2009 Jul;16(4):232-3. doi: 10.1080/08989620903065590.
9
Perspective: is NIH funding the "best science by the best scientists"? A critique of the NIH R01 research grant review policies.观点：NIH 的资金是否用于“最优秀的科学家开展的最佳科学研究”？对 NIH R01 研究资助审查政策的批评。
Acad Med. 2010 May;85(5):775-9. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d74256.
10
Basic research: goddess and cow.基础研究：女神与奶牛
Nature. 2010 Sep 23;467(7314):400. doi: 10.1038/467400a.

引用本文的文献

1
'Science by consensus' impedes scientific creativity and progress: A simple alternative to funding biomedical research.“共识科学”阻碍了科学创造力和进步：一种替代生物医学研究资助的简单方法。
F1000Res. 2024 Feb 21;11:961. doi: 10.12688/f1000research.124082.3. eCollection 2022.
2
Online survey exploring researcher experiences of research funding processes in the UK: the effort and burden of applying for funding and fulfilling reporting requirements.在线调查探索英国研究人员在研究资金申请过程中的经验：申请资金和满足报告要求的努力和负担。
BMJ Open. 2024 Mar 21;14(3):e079581. doi: 10.1136/bmjopen-2023-079581.
3
Community review: a robust and scalable selection system for resource allocation within open science and innovation communities.
社区评审：一种用于开放科学和创新社区内资源分配的强大且可扩展的选择系统。
F1000Res. 2023 Apr 18;11:1440. doi: 10.12688/f1000research.125886.2. eCollection 2022.
4
Decision-making approaches used by UK and international health funding organisations for allocating research funds: A survey of current practice.英国和国际卫生资助组织用于分配研究资金的决策方法：当前实践调查。
PLoS One. 2020 Nov 5;15(11):e0239757. doi: 10.1371/journal.pone.0239757. eCollection 2020.
5
An efficient system to fund science: from proposal review to peer-to-peer distributions.一个资助科学的高效系统：从提案评审到点对点分配。
Scientometrics. 2017 Jan;110(1):521-528. doi: 10.1007/s11192-016-2110-3. Epub 2016 Sep 3.
6
How much would each researcher receive if competitive government research funding were distributed equally among researchers?如果政府竞争性研究资金在研究人员中平均分配，每位研究人员将获得多少资金？
PLoS One. 2017 Sep 8;12(9):e0183967. doi: 10.1371/journal.pone.0183967. eCollection 2017.
7
The Academic Manifesto: From an Occupied to a Public University.学术宣言：从一所被占领的大学到公立大学。
Minerva. 2015;53(2):165-187. doi: 10.1007/s11024-015-9270-9.
8
Successes, challenges and developments in Australian rheumatology.澳大利亚风湿病学的成功、挑战与发展。
Nat Rev Rheumatol. 2015 Jul;11(7):430-6. doi: 10.1038/nrrheum.2015.22. Epub 2015 Mar 10.
9
The impact of funding deadlines on personal workloads, stress and family relationships: a qualitative study of Australian researchers.资金截止日期对个人工作量、压力和家庭关系的影响：一项对澳大利亚研究人员的定性研究。
BMJ Open. 2014 Mar 28;4(3):e004462. doi: 10.1136/bmjopen-2013-004462.
10
Can research development bursaries for patient and public involvement have a positive impact on grant applications? A UK-based, small-scale service evaluation.用于患者和公众参与的研究发展助学金能否对资助申请产生积极影响？一项基于英国的小规模服务评估。
Health Expect. 2015 Oct;18(5):1474-80. doi: 10.1111/hex.12127. Epub 2013 Sep 19.