• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Magazine or journal--what is the difference? The role of the monitoring editor.杂志或期刊——有什么区别?监测编辑的作用。
Mol Biol Cell. 2013 Apr;24(7):887-9. doi: 10.1091/mbc.E12-12-0899.
2
Quality and peer review of research: an adjudicating role for editors.研究质量和同行评审:编辑的裁决作用。
Account Res. 2010 May;17(3):130-45. doi: 10.1080/08989621003791945.
3
A scoping review of competencies for scientific editors of biomedical journals.生物医学期刊科学编辑能力的范围综述。
BMC Med. 2016 Feb 2;14:16. doi: 10.1186/s12916-016-0561-2.
4
Update on the Manuscript Peer Review Process.稿件同行评审过程的最新情况。
Toxicol Pathol. 2017 Dec;45(8):1028-1031. doi: 10.1177/0192623317742616. Epub 2017 Nov 16.
5
Journal editors' perspectives on the roles and tasks of peer reviewers in biomedical journals: a qualitative study.医学期刊编辑对生物医学期刊同行评审员角色和任务的看法:一项定性研究。
BMJ Open. 2019 Nov 24;9(11):e033421. doi: 10.1136/bmjopen-2019-033421.
6
Your role and responsibilities in the manuscript peer review process.你在稿件同行评审过程中的角色和职责。
Am J Pharm Educ. 2008 Jun 15;72(3):69. doi: 10.5688/aj720369.
7
An audit of the editorial process at the : Lessons learned, and how to improve chances of acceptance of your paper.对 : 编辑过程的审核。经验教训,以及如何提高您的论文被接受的机会。
Indian J Cancer. 2021 Apr-Jun;58(2):165-170. doi: 10.4103/ijc.IJC_1319_20.
8
Editors' perspectives on the peer-review process in biomedical journals: protocol for a qualitative study.生物医学期刊同行评审过程的编辑观点:一项定性研究方案
BMJ Open. 2018 Oct 18;8(10):e020568. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020568.
9
Relationship between quality and editorial leadership of biomedical research journals: a comparative study of Italian and UK journals.生物医学研究期刊的质量与编辑领导力之间的关系:意大利和英国期刊的比较研究
PLoS One. 2008 Jul 2;3(7):e2512. doi: 10.1371/journal.pone.0002512.
10
[Integrity and misconduct in biomedical research].[生物医学研究中的诚信与不当行为]
Rev Chil Pediatr. 2019 Apr;90(2):217-221. doi: 10.32641/rchped.v90i2.1034.

本文引用的文献

1
Evaluating how we evaluate.评估我们的评估方式。
Mol Biol Cell. 2012 Sep;23(17):3285-9. doi: 10.1091/mbc.E12-06-0490.
2
PDZ interactions regulate rapid turnover of the scaffolding protein EBP50 in microvilli.PDZ 相互作用调节微绒毛中支架蛋白 EBP50 的快速周转。
J Cell Biol. 2012 Jul 23;198(2):195-203. doi: 10.1083/jcb.201204008. Epub 2012 Jul 16.
3
Retracted science and the retraction index.撤稿科学与撤稿指数。
Infect Immun. 2011 Oct;79(10):3855-9. doi: 10.1128/IAI.05661-11. Epub 2011 Aug 8.
4
Any jackass can trash a manuscript, but it takes good scholarship to create one (how MBoC promotes civil and constructive peer review).任何笨蛋都能糟蹋一篇稿件,但写出一篇稿件需要扎实的学术功底(《细胞分子生物学》如何促进文明且建设性的同行评审)。
Mol Biol Cell. 2011 Mar 1;22(5):525-7. doi: 10.1091/mbc.E11-01-0002.
5
Painful publishing.痛苦的发表过程。
Science. 2008 Jul 4;321(5885):36. doi: 10.1126/science.321.5885.36a.
6
Identification of EBP50: A PDZ-containing phosphoprotein that associates with members of the ezrin-radixin-moesin family.EBP50的鉴定:一种含PDZ结构域的磷蛋白,与埃兹蛋白-根蛋白-膜突蛋白家族成员相关。
J Cell Biol. 1997 Oct 6;139(1):169-79. doi: 10.1083/jcb.139.1.169.

杂志或期刊——有什么区别?监测编辑的作用。

Magazine or journal--what is the difference? The role of the monitoring editor.

机构信息

Department of Molecular Biology and Genetics, Cornell University, Ithaca, NY 14850, USA.

出版信息

Mol Biol Cell. 2013 Apr;24(7):887-9. doi: 10.1091/mbc.E12-12-0899.

DOI:10.1091/mbc.E12-12-0899
PMID:23533210
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3608498/
Abstract

Scientific communication, career advancement, and funding decisions are all dependent on research publications. The way manuscripts are handled by high-visibility, professionally edited magazines differs from the way academic journals evaluate manuscripts, using active scientists as monitoring editors. In this essay, I discuss the benefits that come with the involvement of active scientists. I enumerate the decisions a monitoring editor has to make, and how he or she goes about making them. Finally, I indicate ways in which authors can help to make the process a smoother and more positive experience.

摘要

科学传播、职业发展和资金决策都依赖于研究出版物。高知名度、专业编辑的杂志处理稿件的方式与学术期刊不同,它们使用活跃的科学家作为监测编辑来评估稿件。在本文中,我讨论了活跃科学家参与带来的好处。我列举了监测编辑必须做出的决策,以及他/她如何做出这些决策。最后,我指出了作者如何帮助使这个过程更加顺利和积极。