• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

生物类似药:具有相同的药理作用而化学结构不完全相同的矛盾。

Biosimilars: the paradox of sharing the same pharmacological action without full chemical identity.

机构信息

Italian Medicines Agency , Via del Tritone, 181, 00187, Rome , Italy

出版信息

Expert Opin Biol Ther. 2013 Oct;13(10):1343-6. doi: 10.1517/14712598.2013.815722. Epub 2013 Jun 28.

DOI:10.1517/14712598.2013.815722
PMID:23805906
Abstract

The use of biotech medicines is increasing, with consequent mounting expenses for National Health Systems (NHSs). Biosimilars should be considered an opportunity to improve access to care. On the other side, the general public might suspect to receive low-quality medicines to save money. Actually, no drugs with a lesser degree of pharmaceutical quality with respect to existing alternatives can be authorized on the ground of a lower price. Biosimilars can be authorized only if their quality is of the same level as that of the originator. There is no chemical identity between biosimilars and the originators: any differences in quality attributes must be justified and shown not to impact on the safety and efficacy of the biosimilar by scientific investigations including pre-approval nonclinical and/or clinical studies. The biosimilar safety profile may be different from the originator or change over time for the same product. Hence caveats limiting the widespread use of biosimilars yet exist and should be solved by education on the main biological issues of biotech medicines, and on continuous update of the rules set up by the Regulatory Authorities to assess biosimilarity and to monitor post-approval safety.

摘要

生物类似药的使用正在增加,随之而来的是国家卫生系统(NHS)的费用不断增加。生物类似药应该被视为改善医疗服务可及性的机会。另一方面,公众可能会怀疑为了省钱而使用低质量的药物。实际上,不能仅仅因为价格较低,就批准药品质量低于现有替代品的药物。只有当生物类似药的质量与原研药相当时,才能获得批准。生物类似药与原研药之间没有化学上的一致性:任何质量属性的差异都必须得到证明,并且通过包括预批准的非临床和/或临床研究在内的科学研究表明不会影响生物类似药的安全性和疗效。生物类似药的安全性概况可能与原研药不同,或者同一产品的安全性概况随时间而变化。因此,限制生物类似药广泛使用的警告仍然存在,应该通过教育来解决,内容涉及生物技术药物的主要生物学问题,以及对监管机构制定的评估生物相似性和监测批准后安全性的规则进行持续更新。

相似文献

1
Biosimilars: the paradox of sharing the same pharmacological action without full chemical identity.生物类似药:具有相同的药理作用而化学结构不完全相同的矛盾。
Expert Opin Biol Ther. 2013 Oct;13(10):1343-6. doi: 10.1517/14712598.2013.815722. Epub 2013 Jun 28.
2
Global regulatory standards for the approval of biosimilars.生物类似药批准的全球监管标准。
Food Drug Law J. 2010;65(4):819-37, ii-iii.
3
Biosimilar safety considerations in clinical practice.生物类似药在临床实践中的安全性考虑。
Semin Oncol. 2014 Feb;41 Suppl 1:S3-14. doi: 10.1053/j.seminoncol.2013.12.001. Epub 2013 Dec 6.
4
[Biosimilars].[生物类似药]
Ther Umsch. 2011 Nov;68(11):659-66. doi: 10.1024/0040-5930/a000227.
5
[The story of biosimilars--chance or threat?].[生物类似药的故事——机遇还是威胁?]
Pol Merkur Lekarski. 2014 Nov;37(221):311-5.
6
Biosimilar monoclonal antibodies: preclinical and clinical development aspects.生物类似单克隆抗体:临床前和临床开发方面
Clin Exp Rheumatol. 2016 Jul-Aug;34(4):698-705. Epub 2016 Jul 4.
7
[Biosimilars: regulatory status for approval].[生物类似药:批准的监管状况]
Farm Hosp. 2010 Mar;34 Suppl 1:16-8. doi: 10.1016/S1130-6343(10)70004-0.
8
Ten years of biosimilars in Europe: development and evolution of the regulatory pathways.欧洲生物类似药十年:监管途径的发展与演变
Drug Des Devel Ther. 2017 May 16;11:1509-1515. doi: 10.2147/DDDT.S130318. eCollection 2017.
9
Biosimilars: impact of biologic product life cycle and European experience on the regulatory trajectory in the United States.生物类似药:生物制品生命周期和欧洲经验对美国监管轨迹的影响。
Clin Ther. 2012 Feb;34(2):400-19. doi: 10.1016/j.clinthera.2011.12.005. Epub 2012 Jan 13.
10
[Evolution of biologicals in inflammation medicine--biosimilars in gastroenterology, rheumatology and dermatology].[炎症医学中生物制剂的演变——胃肠病学、风湿病学和皮肤病学中的生物类似药]
Dtsch Med Wochenschr. 2014 Nov;139(47):2399-404. doi: 10.1055/s-0034-1387371. Epub 2014 Nov 12.

引用本文的文献

1
Comparative Safety of Originator and Biosimilar Epoetin Alfa Drugs: An Observational Prospective Multicenter Study.比较原研与生物类似药依泊汀α的安全性:一项观察性前瞻性多中心研究。
BioDrugs. 2018 Aug;32(4):367-375. doi: 10.1007/s40259-018-0293-2.
2
Biosimilar filgrastim vs filgrastim: a multicenter nationwide observational bioequivalence study in patients with chemotherapy-induced neutropenia.生物类似药非格司亭与非格司亭对比:一项针对化疗引起的中性粒细胞减少症患者的多中心全国性观察性生物等效性研究
Onco Targets Ther. 2018 Jan 18;11:419-426. doi: 10.2147/OTT.S106342. eCollection 2018.
3
Switching Between Epoetins: A Practice in Support of Biosimilar Use.
不同促红细胞生成素之间的转换:支持生物类似药使用的一种做法。
BioDrugs. 2016 Feb;30(1):27-32. doi: 10.1007/s40259-015-0155-0.