• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Supreme Court rules against gene patents.

作者信息

Kuehn Bridget M

出版信息

JAMA. 2013 Jul 24;310(4):357-9. doi: 10.1001/jama.2013.8627.

DOI:10.1001/jama.2013.8627
PMID:23917268
Abstract
摘要

相似文献

1
Supreme Court rules against gene patents.最高法院对基因专利做出不利裁决。
JAMA. 2013 Jul 24;310(4):357-9. doi: 10.1001/jama.2013.8627.
2
Gene patenting--is the pendulum swinging back?基因专利——钟摆正在摆回吗？
N Engl J Med. 2010 May 20;362(20):1855-8. doi: 10.1056/NEJMp1004026. Epub 2010 Apr 7.
3
Gene patenting--the Supreme Court finally speaks.基因专利——最高法院终于表态了。
N Engl J Med. 2013 Aug 29;369(9):869-75. doi: 10.1056/NEJMhle1308199. Epub 2013 Jul 10.
4
US personalized-medicine industry takes hit from Supreme Court.美国个性化医疗行业受到最高法院的打击。
Nature. 2016 Aug 25;536(7617):382. doi: 10.1038/nature.2016.20436.
5
Sequenom, the U.S. Supreme Court, and Personalized Medicine.Sequenom公司、美国最高法院与个性化医疗
Hum Gene Ther Clin Dev. 2016 Jun;27(2):49-52. doi: 10.1089/humc.2016.29012.kod. Epub 2016 Jun 6.
6
U.S. Supreme Court decision paves way for better genetic testing: ruling bars exclusive licensing, patents on naturally occurring genes.
Am J Med Genet A. 2013 Sep;161A(9):ix-x. doi: 10.1002/ajmg.a.36167.
7
Supreme Court will rule on whether patents for BRAC1 and BRAC2 genes are valid.最高法院将就乳腺癌1号基因（BRAC1）和乳腺癌2号基因（BRAC2）的专利是否有效做出裁决。
BMJ. 2012 Dec 5;345:e8266. doi: 10.1136/bmj.e8266.
8
Supreme Court ruling broadens BRCA testing options.最高法院裁决扩大了BRCA检测选项。
J Natl Cancer Inst. 2013 Nov 20;105(22):1671-2. doi: 10.1093/jnci/djt342. Epub 2013 Nov 6.
9
Who owns human genes?: Is DNA patentable?人类基因归谁所有？DNA 可获专利吗？
JAMA. 2013 Aug 28;310(8):791-2. doi: 10.1001/jama.2013.177833.
10
[The Supreme Court free genes - economic and legal justifications - impacts on innovation and the healthcare offer].[最高法院的自由基因——经济和法律依据——对创新及医疗服务的影响]
Med Sci (Paris). 2015 Feb;31(2):209-13. doi: 10.1051/medsci/20153102019. Epub 2015 Mar 4.

引用本文的文献

1
Evolution of cancer risk assessment and counseling related to psychological, financial and legal implications.癌症风险评估与咨询在心理、财务和法律方面的演变。
Fam Cancer. 2016 Jul;15(3):493-6. doi: 10.1007/s10689-016-9890-8.