• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

U.S. Supreme Court decision paves way for better genetic testing: ruling bars exclusive licensing, patents on naturally occurring genes.

作者信息

Levenson Deborah

出版信息

Am J Med Genet A. 2013 Sep;161A(9):ix-x. doi: 10.1002/ajmg.a.36167.

DOI:10.1002/ajmg.a.36167
PMID:23946205
Abstract
摘要

相似文献

1
U.S. Supreme Court decision paves way for better genetic testing: ruling bars exclusive licensing, patents on naturally occurring genes.
Am J Med Genet A. 2013 Sep;161A(9):ix-x. doi: 10.1002/ajmg.a.36167.
2
Supreme Court ruling broadens BRCA testing options.最高法院裁决扩大了BRCA检测选项。
J Natl Cancer Inst. 2013 Nov 20;105(22):1671-2. doi: 10.1093/jnci/djt342. Epub 2013 Nov 6.
3
Supreme Court rules against gene patents.最高法院对基因专利做出不利裁决。
JAMA. 2013 Jul 24;310(4):357-9. doi: 10.1001/jama.2013.8627.
4
Sequenom, the U.S. Supreme Court, and Personalized Medicine.Sequenom公司、美国最高法院与个性化医疗
Hum Gene Ther Clin Dev. 2016 Jun;27(2):49-52. doi: 10.1089/humc.2016.29012.kod. Epub 2016 Jun 6.
5
Supreme Court will rule on whether patents for BRAC1 and BRAC2 genes are valid.最高法院将就乳腺癌1号基因（BRAC1）和乳腺癌2号基因（BRAC2）的专利是否有效做出裁决。
BMJ. 2012 Dec 5;345:e8266. doi: 10.1136/bmj.e8266.
6
Gene patenting--the Supreme Court finally speaks.基因专利——最高法院终于表态了。
N Engl J Med. 2013 Aug 29;369(9):869-75. doi: 10.1056/NEJMhle1308199. Epub 2013 Jul 10.
7
Take off your genes and let the doctor have a look: why the Mayo and Myriad decisions have invalidated method claims for genetic diagnostic testing.剖析你的基因，让医生来看看：为何梅奥诊所和麦利亚德公司的裁决使基因诊断测试的方法专利无效。
Am Univ Law Rev. 2013;63(1):173-217.
8
[U.S. Supreme Court ruling on patentability of genes].[美国最高法院关于基因可专利性的裁决]
Rev Derecho Genoma Hum. 2013 Jul-Dec(39):99-118.
9
[The Supreme Court free genes - economic and legal justifications - impacts on innovation and the healthcare offer].[最高法院的自由基因——经济和法律依据——对创新及医疗服务的影响]
Med Sci (Paris). 2015 Feb;31(2):209-13. doi: 10.1051/medsci/20153102019. Epub 2015 Mar 4.
10
US personalized-medicine industry takes hit from Supreme Court.美国个性化医疗行业受到最高法院的打击。
Nature. 2016 Aug 25;536(7617):382. doi: 10.1038/nature.2016.20436.

引用本文的文献

1
Laboratory business models and practices: implications for availability and access to germline genetic testing.实验室商业模式和实践：对种系遗传检测的可及性和可获得性的影响。
Genet Med. 2021 Sep;23(9):1681-1688. doi: 10.1038/s41436-021-01184-z. Epub 2021 May 6.