• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reading trust between the lines. "Housekeeping work" and inequality in human-subjects review.

作者信息

Stark Laura

出版信息

Camb Q Healthc Ethics. 2013 Oct;22(4):391-9. doi: 10.1017/S096318011300025X.

DOI:10.1017/S096318011300025X
PMID:24229482
Abstract
摘要

相似文献

1
Reading trust between the lines. "Housekeeping work" and inequality in human-subjects review.从字里行间解读信任。“内务工作”与人体研究审查中的不平等现象。
Camb Q Healthc Ethics. 2013 Oct;22(4):391-9. doi: 10.1017/S096318011300025X.
2
Being directly responsive and accountable to human-research participants.直接对人类研究参与者负责并承担责任。
Am J Bioeth. 2008 Mar;8(3):24-5; discussion W4-6. doi: 10.1080/15265160802478602.
3
Three worries about three arguments for research exceptionalism.对研究例外论的三个论据的三点担忧。
Am J Bioeth. 2010 Aug;10(8):67-9. doi: 10.1080/15265161.2010.482647.
4
A response to commentators on "Universal and uniform protections of human subjects in research".对《研究中人类受试者的普遍和统一保护》评论者的回应
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):W1. doi: 10.1080/15265160802599274.
5
Not all research is equal: taking social science research into account.并非所有研究都一样：考虑社会科学研究
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):17-8. doi: 10.1080/15265160802513119.
6
Writing an application for a human subjects institutional review board.撰写一份向人体研究机构审查委员会提交的申请。
Chest. 2006 Nov;130(5):1605-7. doi: 10.1378/chest.130.5.1605.
7
Improving protection for human research subjects: better oversight, not just more oversight.加强对人类研究受试者的保护：要更好地监督，而非仅仅增加监督。
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):13-5. doi: 10.1080/15265160802513101.
8
Outsourcing ethical obligations: should the revised common rule address the responsibilities of investigators and sponsors?外包伦理义务：修订后的通用规则是否应涉及调查员和赞助商的责任？
J Law Med Ethics. 2013 Summer;41(2):397-410. doi: 10.1111/jlme.12051.
9
How Should Organizations Respond to Repeated Noncompliance by Prominent Researchers?组织应如何应对知名研究人员反复出现的违规行为？
AMA J Ethics. 2020 Mar 1;22(3):E201-208. doi: 10.1001/amajethics.2020.201.
10
Extend the reach of institutional review boards first, then strengthen their depth.首先扩大机构审查委员会的覆盖范围，然后加深其审查深度。
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):11-2. doi: 10.1080/15265160802527275.

引用本文的文献

1
Mission Creep or Mission Lapse? Scientific Review in Research Oversight.任务蔓延还是任务失败？科研监管中的科学审查
AJOB Empir Bioeth. 2023 Jan-Mar;14(1):38-49. doi: 10.1080/23294515.2022.2123868. Epub 2022 Sep 20.
2
Ethics review, reflective equilibrium and reflexivity.伦理审查、反思平衡与反身性。
Nurs Ethics. 2022 Feb;29(1):49-62. doi: 10.1177/09697330211003252. Epub 2021 Jul 28.
3
Appraising Harm in Phase I Trials: Healthy Volunteers' Accounts of Adverse Events.评价 I 期临床试验中的危害：健康志愿者对不良事件的报告。
J Law Med Ethics. 2019 Jun;47(2):323-333. doi: 10.1177/1073110519857289.
4
Reputational Risk, Academic Freedom and Research Ethics Review.声誉风险、学术自由与研究伦理审查
Sociology. 2016 Jun;50(3):486-501. doi: 10.1177/0038038515590756. Epub 2015 Jun 25.