• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

伦理关注的密集节点。

Dense junctures of ethical concern.

作者信息

Frank Arthur W

出版信息

Narrat Inq Bioeth. 2013 Spring;3(1):35-40. doi: 10.1353/nib.2013.0000.

DOI:10.1353/nib.2013.0000
PMID:24407002
Abstract

A collection of stories by bioethicists writing about their own illnesses displays the importance of microethics. From this perspective, ethics happens not in the application of principles to specific decisions, but rather in the moment-to-moment flow of clinical interaction, as healthcare workers and patients make decisions, especially in their use of language. Microethical issues that are common to multiple stories are described as dense junctures of ethical concern. Three junctures are discussed in detail: conflicts between medical and patient rationalities, issues of how clinicians represent patients, and practices of truth telling. These junctures are illustrated with examples from the bioethicists' personal stories of treatment.

摘要

生物伦理学家撰写的关于自身疾病的故事集展示了微观伦理学的重要性。从这个角度来看,伦理并非发生在将原则应用于具体决策之时,而是发生在临床互动的每时每刻,当医护人员和患者做出决策时,尤其是在他们使用语言的过程中。多个故事中常见的微观伦理问题被描述为伦理关注的密集节点。详细讨论了三个节点:医学理性与患者理性之间的冲突、临床医生如何呈现患者的问题以及告知真相的做法。这些节点通过生物伦理学家个人治疗故事中的例子进行说明。

相似文献

1
Dense junctures of ethical concern.伦理关注的密集节点。
Narrat Inq Bioeth. 2013 Spring;3(1):35-40. doi: 10.1353/nib.2013.0000.
2
The Ethical Dilemma of Truth-Telling in Healthcare in China.中国医疗保健中讲真话的伦理困境。
J Bioeth Inq. 2020 Sep;17(3):337-344. doi: 10.1007/s11673-020-09979-6. Epub 2020 May 11.
3
Telling stories as a way of doing ethics.将讲故事作为一种践行伦理学的方式。
Conn Med. 1987 Nov;51(11):725-31.
4
Absent virtues: the poacher becomes gamekeeper.缺失的美德:偷猎者变成了猎场看守人。
J Med Ethics. 2003 Dec;29(6):337-42. doi: 10.1136/jme.29.6.337.
5
Information, truth, and communication. For an interpretation of truth-telling practices throughout the world.信息、真相与交流。关于对世界各地讲真话行为的一种解读。
Ann N Y Acad Sci. 1997 Feb 20;809:7-16. doi: 10.1111/j.1749-6632.1997.tb48064.x.
6
Bioethics for clinicians: 7. Truth telling.临床医生的生物伦理学:7. 讲真话。
CMAJ. 1997 Jan 15;156(2):225-8.
7
How to Retain the Trust of Patients and Families When We Will Not Provide the Treatment They Want.当我们无法提供患者及其家属想要的治疗时,如何保持他们的信任。
J Clin Ethics. 2015 Summer;26(2):89-99.
8
Telling the truth to patients with cancer: what is the truth?向癌症患者告知真相:什么才是真相?
Lancet Oncol. 2006 Nov;7(11):944-50. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70941-X.
9
Teaching medical ethics.医学伦理学教学
Q J Med. 1994 Dec;87(12):759-67.
10
Founders of bioethics: concepts in tension, dialogue, and development.生物伦理学的奠基人:相互冲突、对话与发展中的概念
Theor Med Bioeth. 2012 Feb;33(1):1-9. doi: 10.1007/s11017-011-9206-9.

引用本文的文献

1
Ethical Management of Challenging Behaviors in Hospitalized People Who Use Drugs.对住院吸毒者攻击性行为的伦理管理
Clin Infect Dis. 2025 Jul 18;80(6):1181-1185. doi: 10.1093/cid/ciaf231.
2
"Treatable not curable": trade-offs in the use of treatment-oriented language with patients who have incurable cancer.“可治疗但不可治愈”:与患有无法治愈癌症的患者使用以治疗为导向的语言时的权衡。
Oncologist. 2025 Mar 10;30(3). doi: 10.1093/oncolo/oyae296.
3
Clinical Ethics Consultation in Chronic Illness: Challenging Epistemic Injustice Through Epistemic Modesty.
慢性疾病的临床伦理咨询:通过认知谦逊应对认知不公正。
HEC Forum. 2024 Jun;36(2):131-145. doi: 10.1007/s10730-022-09494-8. Epub 2022 Sep 7.
4
Microethics in medical education and practice.医学教育与实践中的微观伦理学
Trop Parasitol. 2015 Jul-Dec;5(2):86-7. doi: 10.4103/2229-5070.162488.