• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Medicine at the limits of evidence: the fundamental limitation of the randomized clinical trial and the end of equipoise.

作者信息

Lefkowitz W, Jefferson T C

机构信息

Department of Pediatrics/MCHE-DPN, Brooke Army Medical Center, Houston, TX, USA.

出版信息

J Perinatol. 2014 Apr;34(4):249-51. doi: 10.1038/jp.2013.172.

DOI:10.1038/jp.2013.172
PMID:24675017
Abstract
摘要

相似文献

1
Medicine at the limits of evidence: the fundamental limitation of the randomized clinical trial and the end of equipoise.证据极限下的医学：随机临床试验的根本局限与 equipoise 的终结。 （注：equipoise 可能是专业术语，可根据具体医学语境进一步准确翻译，这里直接保留英文）
J Perinatol. 2014 Apr;34(4):249-51. doi: 10.1038/jp.2013.172.
2
Equipoise, research stalemates, and the limits of new data.equipoise、研究僵局与新数据的局限性
Am J Bioeth. 2011 Feb;11(2):10-2. doi: 10.1080/15265161.2011.541373.
3
Ethical pitfalls in neonatal comparative effectiveness trials.新生儿比较疗效试验中的伦理陷阱。
Neonatology. 2014;105(4):350-1. doi: 10.1159/000360650. Epub 2014 May 30.
4
Overinterpreting equipoise.对 equipoise 的过度解读。
Am J Bioeth. 2011 Feb;11(2):13-4. doi: 10.1080/15265161.2010.540062.
5
Behavior equipoise: is it ready for prime time?行为平衡：它准备好进入黄金时代了吗？
Am J Bioeth. 2011 Feb;11(2):14-6. doi: 10.1080/15265161.2010.540065.
6
On the utility and distinctness of the concept of behavioral equipoise.论行为学 equipoise 概念的效用与独特性。
Am J Bioeth. 2011 Feb;11(2):9-10. doi: 10.1080/15265161.2010.540068.
7
Are more trials really the answer? Putting behavioral equipoise in check.更多的试验真的是答案吗？审视行为学上的 equipoise。 （注：equipoise 可译为“ equipoise 原则”“对等原则”等，具体含义需结合医学文献语境确定，这里直接保留英文未翻译是因为不确定其在该语境下的准确中文术语）
Am J Bioeth. 2011 Feb;11(2):16-7. doi: 10.1080/15265161.2010.540063.
8
Science and behavior.科学与行为。
Am J Bioeth. 2011 Feb;11(2):W1-2. doi: 10.1080/15265161.2011.556536.
9
The Question of Clinical Equipoise and Patients' Best Interests.临床 equipoise 与患者最佳利益问题
AMA J Ethics. 2015 Dec 1;17(12):1108-15. doi: 10.1001/journalofethics.2015.17.12.ecas1-1512.
10
Does clinical equipoise apply to cluster randomized trials in health research?临床均衡是否适用于健康研究中的整群随机试验？
Trials. 2011 May 11;12:118. doi: 10.1186/1745-6215-12-118.

引用本文的文献

1
Personal factors understood through the Ecological-Enactive Model of Disability and implications for rehabilitation research.通过残疾的生态-能动模型理解的个人因素及其对康复研究的启示。
Front Rehabil Sci. 2022 Aug 12;3:954061. doi: 10.3389/fresc.2022.954061. eCollection 2022.
2
Opening the horizons of clinical reasoning to qualitative research.将临床推理的视野拓展至定性研究。
Acta Biomed. 2019 Nov 11;90(11-S):8-16. doi: 10.23750/abm.v90i11-S.8916.
3
Single-Case Design, Analysis, and Quality Assessment for Intervention Research.

本文引用的文献

1
Oxygenation targets and outcomes in premature infants.早产儿的氧合目标与结局
JAMA. 2013 May 22;309(20):2161-2. doi: 10.1001/jama.2013.5831.
2
Effects of targeting higher vs lower arterial oxygen saturations on death or disability in extremely preterm infants: a randomized clinical trial.以更高与更低目标动脉血氧饱和度对极早产儿死亡或残疾的影响：一项随机临床试验。
JAMA. 2013 May 22;309(20):2111-20. doi: 10.1001/jama.2013.5555.
3
Oxygen saturation and outcomes in preterm infants.早产儿的氧饱和度与结局。
单病例设计、分析和干预研究的质量评估。
J Neurol Phys Ther. 2017 Jul;41(3):187-197. doi: 10.1097/NPT.0000000000000187.
4
The quest for sustained multiple morbidity reduction in very low-birth-weight infants: the Antifragility project.极低出生体重儿持续降低多种疾病发生率的探索：抗脆弱性项目
J Perinatol. 2017 Jun;37(6):740-746. doi: 10.1038/jp.2017.7. Epub 2017 Feb 16.
N Engl J Med. 2013 May 30;368(22):2094-104. doi: 10.1056/NEJMoa1302298. Epub 2013 May 5.
4
NeOProM: Neonatal Oxygenation Prospective Meta-analysis Collaboration study protocol.NeOProM：新生儿氧合前瞻性荟萃分析协作研究方案。
BMC Pediatr. 2011 Jan 17;11:6. doi: 10.1186/1471-2431-11-6.
5
Target ranges of oxygen saturation in extremely preterm infants.极低出生体重儿氧饱和度目标范围。
N Engl J Med. 2010 May 27;362(21):1959-69. doi: 10.1056/NEJMoa0911781. Epub 2010 May 16.
6
Scripts and clinical reasoning.脚本与临床推理。
Med Educ. 2007 Dec;41(12):1178-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2007.02924.x.
7
Prototypes and semantic qualifiers: from past to present.原型与语义限定词：从过去到现在
Med Educ. 2007 Dec;41(12):1117-21. doi: 10.1111/j.1365-2923.2007.02919.x.
8
Non-analytical models of clinical reasoning: the role of experience.临床推理的非分析模型：经验的作用。
Med Educ. 2007 Dec;41(12):1140-5. doi: 10.1111/j.1365-2923.2007.02914.x. Epub 2007 Nov 13.
9
Oxygen monitoring in preterm babies: too high, too low?早产儿的氧气监测：过高还是过低？
Paediatr Respir Rev. 2003 Mar;4(1):9-14. doi: 10.1016/s1526-0542(02)00307-x.
10
Supplemental Therapeutic Oxygen for Prethreshold Retinopathy Of Prematurity (STOP-ROP), a randomized, controlled trial. I: primary outcomes.早产儿阈前视网膜病变补充治疗性氧气（STOP-ROP），一项随机对照试验。I：主要结局。
Pediatrics. 2000 Feb;105(2):295-310. doi: 10.1542/peds.105.2.295.