Suppr超能文献

儿科肿瘤人群中超声造影剂的安全性:单机构经验。

Safety of ultrasound contrast agents in the pediatric oncologic population: a single-institution experience.

机构信息

1 Department of Radiological Sciences, MS 220, St. Jude Children's Research Hospital, 262 Danny Thomas Pl, Memphis, TN 38105.

出版信息

AJR Am J Roentgenol. 2014 May;202(5):966-70. doi: 10.2214/AJR.13.12010.

Abstract

OBJECTIVE

Little information is available regarding the safety of ultrasound contrast agents in children. The purpose of this article was to assess the safety profile of the i.v. administration of ultrasound contrast agents in the pediatric oncology population.

MATERIALS AND METHODS

Patients with pediatric solid malignancies who were enrolled on institutional clinical trials conducted between June 2003 and January 2013 and who met our institutional screening criteria for contrast-enhanced ultrasound (CEUS) were eligible. After providing informed consent or assent for CEUS, subjects received i.v. bolus injections of one of two contrast agents for imaging of the primary tumor or a metastatic target lesion. Hemodynamic parameters, including heart rate, cardiac rhythm, and oxygen saturation, were monitored immediately before and for 30 minutes after the administration of the contrast agent. Interviews with the subject or a guardian were conducted by the principal investigator or a radiologist coinvestigator before and after the examination to assess for any adverse effects.

RESULTS

Thirty-four subjects (21 male and 13 female) ranging in age from 8 months to 20.7 years (median, 8.7 years) underwent 134 CEUS. No detrimental change in hemodynamic status occurred in any subject. Three subjects (3/134, 2.2%) reported mild transient side effects on one occasion each, two (2/134, 1.5%) had taste alteration, and one (1/134, 0.8%) reported mild transient tinnitus and lightheadedness. These reactions did not recur in these subjects on subsequent CEUS examinations.

CONCLUSION

The i.v. administration of ultrasound contrast agents is safe and well tolerated in the pediatric oncology population. Further studies in children are needed to confirm our findings.

摘要

目的

关于超声造影剂在儿童中的安全性信息有限。本文旨在评估静脉内给予超声造影剂在儿科肿瘤患者中的安全性概况。

材料和方法

符合机构临床试验入选标准(2003 年 6 月至 2013 年 1 月进行,且符合机构筛选标准用于超声造影(CEUS))且患有儿科实体恶性肿瘤的患者有资格入选。在对 CEUS 提供知情同意或同意后,患者接受两种造影剂之一的静脉推注,用于原发性肿瘤或转移性靶病变的成像。在给予造影剂之前和之后的 30 分钟内,监测包括心率、心律和氧饱和度在内的血液动力学参数。在检查之前和之后,由首席研究员或放射科研究员对受试者或监护人进行访谈,以评估是否存在任何不良影响。

结果

34 名年龄在 8 个月至 20.7 岁(中位数 8.7 岁)的患者进行了 134 次 CEUS。任何患者的血液动力学状态均未发生有害变化。3 名受试者(3/134,2.2%)各报告 1 次轻度短暂的不良反应,2 名(2/134,1.5%)味觉改变,1 名(1/134,0.8%)报告轻度短暂耳鸣和头晕。这些反应在随后的 CEUS 检查中未在这些患者中再次发生。

结论

静脉内给予超声造影剂在儿科肿瘤患者中是安全且耐受良好的。需要在儿童中进一步研究以确认我们的发现。

相似文献

1
儿科肿瘤人群中超声造影剂的安全性:单机构经验。
AJR Am J Roentgenol. 2014 May;202(5):966-70. doi: 10.2214/AJR.13.12010.
2
单中心小儿超声造影安全性及成本影响的回顾性分析
AJR Am J Roentgenol. 2017 Feb;208(2):446-452. doi: 10.2214/AJR.16.16700. Epub 2016 Dec 13.
3
第二代超声造影剂静脉应用于儿童的安全性:前瞻性分析
Ultrasound Med Biol. 2015 Apr;41(4):1095-9. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2014.11.003. Epub 2015 Feb 18.
4
超声造影在儿科腹部的应用。
Abdom Radiol (NY). 2018 Apr;43(4):948-959. doi: 10.1007/s00261-017-1315-0.
5
使用六氟化硫的超声造影在儿科环境中是安全的。
Acta Radiol. 2017 Nov;58(11):1395-1399. doi: 10.1177/0284185117690423. Epub 2017 Feb 7.
6
小儿临床灰阶超声不确定局灶性肝脏病变的超声造影特征。
Ultraschall Med. 2013 Dec;34(6):529-40. doi: 10.1055/s-0033-1355785. Epub 2013 Oct 16.
7
超声造影剂在儿童静脉内应用的超说明书使用:现有文献分析
J Ultrasound Med. 2016 Mar;35(3):487-96. doi: 10.7863/ultra.15.02030. Epub 2016 Feb 2.
8
静脉超声造影在中国儿童中的安全性和有效性——一项中国单中心前瞻性研究
Front Pharmacol. 2019 Dec 5;10:1447. doi: 10.3389/fphar.2019.01447. eCollection 2019.
9
10
超声造影在小儿腹部钝性创伤中的应用价值评估。
J Pediatr Surg. 2018 Mar;53(3):548-552. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2017.03.042. Epub 2017 Mar 20.

引用本文的文献

2
超声造影和弹性成像在儿童腹部病变评估中的作用扩展
Diagnostics (Basel). 2025 Jul 1;15(13):1680. doi: 10.3390/diagnostics15131680.
3
小儿肝脏恶性局灶性病变的影像学评估综述:第一部分
Diagnostics (Basel). 2023 Nov 29;13(23):3568. doi: 10.3390/diagnostics13233568.
4
对比增强亚谐波辅助压力估计在体内评估颅内压中的应用。
Pediatr Radiol. 2023 Jul;53(8):1640-1647. doi: 10.1007/s00247-023-05637-2. Epub 2023 Apr 17.
5
超声造影(CEUS)作为辅助成像检查用于确认婴儿脑死亡:一例病例报告
Children (Basel). 2022 Oct 5;9(10):1525. doi: 10.3390/children9101525.
6
腹部微泡:优化小儿腹部超声造影检查方案。
Pediatr Radiol. 2023 Jun;53(7):1224-1236. doi: 10.1007/s00247-022-05464-x. Epub 2022 Aug 25.
7
超声造影检查:儿童安全性的综合评价
Pediatr Radiol. 2021 Nov;51(12):2161-2180. doi: 10.1007/s00247-021-05223-4. Epub 2021 Oct 30.
8
新生儿脑的超声造影检查。
Pediatr Radiol. 2022 Apr;52(4):837-846. doi: 10.1007/s00247-021-05157-x. Epub 2021 Jul 31.
9
儿童钝性腹部创伤的超声造影检查。
Pediatr Radiol. 2021 Nov;51(12):2253-2269. doi: 10.1007/s00247-020-04869-w. Epub 2021 May 12.
10
新兴的超声造影在儿科的应用。
Pediatr Radiol. 2021 Nov;51(12):2418-2424. doi: 10.1007/s00247-021-05045-4. Epub 2021 Apr 1.

本文引用的文献

1
已知或疑似心内分流患者使用超声造影剂的安全性。
Am J Cardiol. 2013 Oct 1;112(7):1039-45. doi: 10.1016/j.amjcard.2013.05.042. Epub 2013 Jun 28.
2
贝伐珠单抗、索拉非尼和低剂量环磷酰胺治疗儿童和青年难治/复发性实体瘤的 I 期和临床药理学研究。
Clin Cancer Res. 2013 Jan 1;19(1):236-46. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-12-1897. Epub 2012 Nov 8.
3
第二代美国造影剂在婴儿和儿童中的应用——一项基于欧洲问卷的调查。
Pediatr Radiol. 2012 Dec;42(12):1471-80. doi: 10.1007/s00247-012-2472-5. Epub 2012 Oct 3.
4
拓扑替康和长春新碱联合治疗晚期双眼内眼视网膜母细胞瘤有效,且毒性可管理。
Cancer. 2012 Nov 15;118(22):5663-70. doi: 10.1002/cncr.27563. Epub 2012 Apr 19.
5
恶性小儿腹部和盆腔实体肿瘤的超声造影:初步安全性和可行性数据。
Pediatr Radiol. 2012 Jul;42(7):824-33. doi: 10.1007/s00247-011-2338-2. Epub 2012 Jan 17.
6
儿童对比增强超声(CEUS):在美国已准备好进入黄金时代。
Pediatr Radiol. 2011 Nov;41(11):1486-8. doi: 10.1007/s00247-011-2240-y. Epub 2011 Sep 22.
7
一项在新诊断的高危神经母细胞瘤患儿中使用吉非替尼和伊立替康的单臂 II 期先导研究。
Invest New Drugs. 2012 Aug;30(4):1660-70. doi: 10.1007/s10637-011-9724-3. Epub 2011 Jul 28.
9
微泡增强超声在体成像:有何作用?
Radiology. 2010 Oct;257(1):24-39. doi: 10.1148/radiol.10091210.
10
肝脏局灶性病变的超声造影特征。
Ultrasound Med Biol. 2010 Apr;36(4):531-50. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2010.01.004.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验