Suppr超能文献

[立克次体感染血清学诊断中被动血凝反应与被动溶血反应敏感性的差异]

[Differences in sensitivity of passive hemagglutination and passive hemolysis reactions in serological diagnosis of rickettsial infections].

作者信息

Bázliková M, Brezina R

出版信息

Tr Inst Im Pastera. 1989;66:140-2, 174.

PMID:2485299
Abstract

We compared the sensitivity of indirect hemagglutination and indirect hemolysis tests by detection of antibodies in sera of man, rabbits and sheep after infection with R. slovaca, R. sibirica and C. burnetii. We found that the titres of antibodies in indirect hemolysis are 4 times higher than in indirect hemagglutination namely with the sera of man, rabbits and sheep. This method can be recommended for diagnoses of rickettsiae of Spotted fever group.

摘要

我们通过检测感染斯洛伐克立克次体、西伯利亚立克次体和伯纳特柯克斯体后的人、兔和羊血清中的抗体,比较了间接血凝试验和间接溶血试验的敏感性。我们发现,间接溶血试验中抗体滴度比间接血凝试验高4倍,即人、兔和羊的血清均如此。该方法可推荐用于斑点热群立克次体病的诊断。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验