Suppr超能文献

[立克次体感染血清学诊断中被动血凝反应与被动溶血反应敏感性的差异]

[Differences in sensitivity of passive hemagglutination and passive hemolysis reactions in serological diagnosis of rickettsial infections].

作者信息

Bázliková M, Brezina R

出版信息

Tr Inst Im Pastera. 1989;66:140-2, 174.

PMID:2485299
Abstract

We compared the sensitivity of indirect hemagglutination and indirect hemolysis tests by detection of antibodies in sera of man, rabbits and sheep after infection with R. slovaca, R. sibirica and C. burnetii. We found that the titres of antibodies in indirect hemolysis are 4 times higher than in indirect hemagglutination namely with the sera of man, rabbits and sheep. This method can be recommended for diagnoses of rickettsiae of Spotted fever group.

摘要

我们通过检测感染斯洛伐克立克次体、西伯利亚立克次体和伯纳特柯克斯体后的人、兔和羊血清中的抗体,比较了间接血凝试验和间接溶血试验的敏感性。我们发现,间接溶血试验中抗体滴度比间接血凝试验高4倍,即人、兔和羊的血清均如此。该方法可推荐用于斑点热群立克次体病的诊断。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验