• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

What p-hacking really looks like: a comment on Masicampo and LaLande (2012).

作者信息

Lakens Daniël

机构信息

a School of Innovation Science , Eindhoven University of Technology, Human Technology Interaction Group , Eindhoven , The Netherlands.

出版信息

Q J Exp Psychol (Hove). 2015;68(4):829-32. doi: 10.1080/17470218.2014.982664. Epub 2014 Dec 6.

DOI:10.1080/17470218.2014.982664
PMID:25484109
Abstract
摘要

相似文献

1
What p-hacking really looks like: a comment on Masicampo and LaLande (2012).p值篡改真面目：对马西坎波和拉兰德（2012年）的评论
Q J Exp Psychol (Hove). 2015;68(4):829-32. doi: 10.1080/17470218.2014.982664. Epub 2014 Dec 6.
2
A peculiar prevalence of p values just below .05.p值略低于0.05的奇特流行情况。
Q J Exp Psychol (Hove). 2012;65(11):2271-9. doi: 10.1080/17470218.2012.711335. Epub 2012 Aug 2.
3
P-Hacking in Orthopaedic Literature: A Twist to the Tail.骨科文献中的P值篡改：结局的反转
J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 19;98(20):e91. doi: 10.2106/JBJS.16.00479.
4
Probability-preferences in gambling.赌博中的概率偏好。
Am J Psychol. 1953 Jul;66(3):349-64.
5
A priori probabilities in gambling.赌博中的先验概率。
Nature. 1959 Mar 21;183(4664):842-3. doi: 10.1038/183842a0.
6
Preferences for different combinations of chance and skill in gambling.赌博中对机会和技巧不同组合的偏好。
Nature. 1959 Mar 21;183(4664):841-2. doi: 10.1038/183841a0.
7
Measurement, statistics, and the schemapiric view. Like the faces of Janus, science looks two ways--toward schematics and empirics.测量、统计学与经验主义观点。科学如同两面神亚努斯的面孔，有两种视角——朝向图表法和经验法。
Science. 1968 Aug 30;161(3844):849-56. doi: 10.1126/science.161.3844.849.
8
[ON THE PROBLEM OF EXPERIMENTAL VERIFICATION OF DECISION MODELS].[论决策模型的实验验证问题]
Z Psychol Z Angew Psychol. 1964 Jan;169:1-17.
9
The reliability of probability-preferences.概率偏好的可靠性。
Am J Psychol. 1954 Mar;67(1):68-95.
10
Probability-preferences among bets with differing expected values.不同期望值赌注之间的概率偏好。
Am J Psychol. 1954 Mar;67(1):56-67.

引用本文的文献

1
Assessing the Evidential Value of Mental Fatigue and Exercise Research.评估精神疲劳和运动研究的证据价值。
Sports Med. 2023 Dec;53(12):2293-2307. doi: 10.1007/s40279-023-01926-w. Epub 2023 Sep 8.
2
Big little lies: a compendium and simulation of -hacking strategies.弥天大谎：-黑客攻击策略汇编与模拟
R Soc Open Sci. 2023 Feb 8;10(2):220346. doi: 10.1098/rsos.220346. eCollection 2023 Feb.
3
Replication concerns in sports and exercise science: a narrative review of selected methodological issues in the field.体育与运动科学中的重复研究问题：对该领域若干选定方法学问题的叙述性综述
R Soc Open Sci. 2022 Dec 14;9(12):220946. doi: 10.1098/rsos.220946. eCollection 2022 Dec.
4
Research practices and statistical reporting quality in 250 economic psychology master's theses: a meta-research investigation.250篇经济心理学硕士论文的研究实践与统计报告质量：一项元研究调查
R Soc Open Sci. 2019 Dec 18;6(12):190738. doi: 10.1098/rsos.190738. eCollection 2019 Dec.
5
Does Really One in Ten Believe Capital Punishment Exists in a Contemporary European Community Country? An Endorsed, Prereviewed, Preregistered Replication Study and Meta-Analysis.真的有十分之一的人相信当代欧洲共同体国家存在死刑吗？一项经过认可、预评审、预注册的重复研究和元分析。
Front Psychol. 2019 Jul 19;10:1601. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01601. eCollection 2019.
6
Sample size, statistical power, and false conclusions in infant looking-time research.婴儿注视时间研究中的样本量、统计功效和错误结论。
Infancy. 2017 Jul-Aug;22(4):436-469. doi: 10.1111/infa.12186. Epub 2014 Apr 5.
7
Reanalyzing Head et al. (2015): investigating the robustness of widespread -hacking.重新分析黑德等人（2015年）的研究：探究广泛黑客攻击的稳健性。
PeerJ. 2017 Mar 2;5:e3068. doi: 10.7717/peerj.3068. eCollection 2017.
8
Conducting Meta-Analyses Based on p Values: Reservations and Recommendations for Applying p-Uniform and p-Curve.基于p值进行Meta分析：关于应用p值一致性分析和p曲线的保留意见与建议
Perspect Psychol Sci. 2016 Sep;11(5):713-729. doi: 10.1177/1745691616650874.
9
Outcome Reporting Bias in Government-Sponsored Policy Evaluations: A Qualitative Content Analysis of 13 Studies.政府资助政策评估中的结果报告偏差：对13项研究的定性内容分析
PLoS One. 2016 Sep 30;11(9):e0163702. doi: 10.1371/journal.pone.0163702. eCollection 2016.
10
Selection bias, vote counting, and money-priming effects: A comment on Rohrer, Pashler, and Harris (2015) and Vohs (2015).选择偏差、计票与金钱启动效应：对罗勒、帕什勒和哈里斯（2015年）以及沃斯（2015年）的评论
J Exp Psychol Gen. 2016 May;145(5):655-63. doi: 10.1037/xge0000157.